Quadro P4000対NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4000とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを比較した。

Quadro P4000
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
30.14
+31.9%

P4000は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1660 Ti Max-Qを大幅に32%上回る。

主な内容

Quadro P4000とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位185243
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価17.3668.66
電力効率20.0126.55
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP104TU116
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日6 2月 2017(7年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$815 $229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti Max-QはQuadro P4000より296%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921536
コア周波数1202 MHz1140 MHz
Boost周波数1480 MHz1335 MHz
トランジスタの数7,200 million6,600 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)100 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度165.8128.2
浮動小数点性能5.304 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs6448
TMUs11296

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1901 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P4000とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P4000とGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro P4000とGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P4000 30.14
+31.9%
GTX 1660 Ti Max-Q 22.85

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P4000 11625
+31.9%
GTX 1660 Ti Max-Q 8814

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000およびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD71
−8.5%
77
+8.5%
4K40−45
+17.6%
34
−17.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p11.482.97
4K20.386.74

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+16.1%
56
−16.1%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Battlefield 5 95−100
+11.4%
88
−11.4%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−12.9%
70
+12.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Far Cry 5 65−70
−35.3%
92
+35.3%
Far Cry New Dawn 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Forza Horizon 4 160−170
+20.4%
130−140
−20.4%
Hitman 3 60−65
+40%
45−50
−40%
Horizon Zero Dawn 130−140
+24.3%
100−110
−24.3%
Metro Exodus 100−110
−17.6%
120
+17.6%
Red Dead Redemption 2 75−80
−21.1%
92
+21.1%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+36.4%
75−80
−36.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+16.3%
95−100
−16.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+30%
50−55
−30%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Battlefield 5 95−100
+16.7%
84
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−6.5%
66
+6.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Far Cry 5 65−70
−13.2%
77
+13.2%
Far Cry New Dawn 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Forza Horizon 4 160−170
+20.4%
130−140
−20.4%
Hitman 3 60−65
+40%
45−50
−40%
Horizon Zero Dawn 130−140
+24.3%
100−110
−24.3%
Metro Exodus 100−110
+7.4%
95
−7.4%
Red Dead Redemption 2 75−80
+2.7%
74
−2.7%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+36.4%
75−80
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+28%
50−55
−28%
Watch Dogs: Legion 110−120
+16.3%
95−100
−16.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+54.8%
42
−54.8%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+24%
50
−24%
Cyberpunk 2077 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Far Cry 5 65−70
+25.9%
54
−25.9%
Forza Horizon 4 160−170
+20.4%
130−140
−20.4%
Hitman 3 60−65
+40%
45−50
−40%
Horizon Zero Dawn 130−140
+68.4%
79
−68.4%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+36.4%
75−80
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−24.4%
51
+24.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+16.3%
95−100
−16.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+5.6%
72
−5.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%
Far Cry New Dawn 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Forza Horizon 4 170−180
+33.8%
130−140
−33.8%
Hitman 3 35−40
+37%
27−30
−37%
Horizon Zero Dawn 60−65
+34%
45−50
−34%
Metro Exodus 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+40.8%
45−50
−40.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Watch Dogs: Legion 160−170
+23.7%
130−140
−23.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Far Cry New Dawn 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Hitman 3 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
+28%
110−120
−28%
Metro Exodus 35−40
+44%
24−27
−44%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+9.7%
31
−9.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Forza Horizon 4 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Watch Dogs: Legion 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+30%
20−22
−30%

これが人気ゲームでのQuadro P4000とGTX 1660 Ti Max-Qの競争である:

  • GTX 1660 Ti Max-Qは1080pでは8%速い。
  • Quadro P4000は4Kでは18%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P4000の方が68%速い。
  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1660 Ti Max-Qの方が35%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 65テストでQuadro P4000が先行(90%)。
  • 7テストでGTX 1660 Ti Max-Qが先行(10%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.14 22.85
ノベルティ 6 2月 2017 23 4月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 60 ワット

Quadro P4000は 31.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1660 Ti Max-Qは2歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

Quadro P4000は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4000はワークステーション用で、GeForce GTX 1660 Ti Max-Qはノートブック用であることに注意してください。


Quadro P4000とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 292 票

1から5のスケールでQuadro P4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 536 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P4000又はGeForce GTX 1660 Ti Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。