Quadro P4000対GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	171	227
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	25.19	16.07
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GP104	N18E-G0
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	6 ２月 2017(7年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$815	$229
今の価格	$485 (0.6x)	$1037 (4.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P4000はGTX 1660 Ti Max-Qより57%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	1536
コア周波数	1202 MHz	1140 MHz
Boost周波数	1480 MHz	1335 MHz
トランジスタの数	7,200 million	6,600 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	165.8	128.2
浮動小数点性能	5,304 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

メモリー

Quadro P4000とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	7604 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P4000とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	データなし

テクノロジー

Quadro P4000とGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro P4000とGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P4000 30.14
+32.2%

GTX 1660 Ti Max-Q 22.80

Quadro P4000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1660 Ti Max-Qを32%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P4000 11651
+32.2%

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

Quadro P4000は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを32%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P4000およびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	70 −14.3%	80 +14.3%
1440p	35−40 +16.7%	30 −16.7%
4K	40−45 +17.6%	34 −17.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+37.8%

35−40

−37.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +0%	56 +0%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +33.3%	35−40 −33.3%
Battlefield 5	95−100 +11.4%	88 −11.4%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −4.5%	70 +4.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +37.8%	35−40 −37.8%
Far Cry 5	65−70 −35.3%	92 +35.3%
Far Cry New Dawn	80−85 +29%	60−65 −29%
Forza Horizon 4	90−95 +28.8%	70−75 −28.8%
Hitman 3	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Horizon Zero Dawn	100−110 −22.6%	130 +22.6%
Metro Exodus	80−85 −42.9%	120 +42.9%
Red Dead Redemption 2	75−80 −17.9%	92 +17.9%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +41.2%	65−70 −41.2%
Watch Dogs: Legion	55−60 +33.3%	40−45 −33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +9.8%	51 −9.8%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +33.3%	35−40 −33.3%
Battlefield 5	95−100 +16.7%	84 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −9%	73 +9%
Cyberpunk 2077	50−55 +37.8%	35−40 −37.8%
Far Cry 5	65−70 +9.7%	62 −9.7%
Far Cry New Dawn	80−85 +105%	39 −105%
Forza Horizon 4	90−95 +28.8%	70−75 −28.8%
Hitman 3	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Horizon Zero Dawn	100−110 −5.7%	112 +5.7%
Metro Exodus	80−85 +7.7%	78 −7.7%
Red Dead Redemption 2	75−80 +0%	78 +0%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +243%	28 −243%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −19.5%	92 +19.5%
Watch Dogs: Legion	55−60 +33.3%	40−45 −33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +33.3%	42 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +33.3%	35−40 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +34%	50 −34%
Cyberpunk 2077	50−55 +37.8%	35−40 −37.8%
Far Cry 5	65−70 +25.9%	54 −25.9%
Forza Horizon 4	90−95 +28.8%	70−75 −28.8%
Horizon Zero Dawn	100−110 +34.2%	79 −34.2%
Metro Exodus	80−85 +18.3%	71 −18.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −24.4%	51 +24.4%
Watch Dogs: Legion	55−60 +33.3%	40−45 −33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+8.3%

−8.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	55−60 +32.6%	40−45 −32.6%
Far Cry New Dawn	65−70 +42.6%	45−50 −42.6%
Hitman 3	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	50−55 +35.9%	35−40 −35.9%
Forza Horizon 4	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Horizon Zero Dawn	60−65 +34%	45−50 −34%
Metro Exodus	55−60 +32.6%	40−45 −32.6%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +40.8%	45−50 −40.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Watch Dogs: Legion	24−27 +50%	16−18 −50%

4K
High Preset

Far Cry 5	50−55 +23.3%	40−45 −23.3%
Far Cry New Dawn	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%
Hitman 3	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +9.7%	31 −9.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Battlefield 5	35−40 −5.6%	38 +5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	40−45 +32.3%	30−35 −32.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%
Metro Exodus	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Watch Dogs: Legion	14−16 +40%	10−11 −40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+30%

20−22

−30%

これが人気ゲームでのQuadro P4000とGTX 1660 Ti Max-Qの競争である：

GTX 1660 Ti Max-Qは1080pでは14%速い。
Quadro P4000は1440pでは17%速い。
Quadro P4000は4Kでは18%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro P4000はGTX 1660 Ti Max-Qよりも243%速い。
Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1660 Ti Max-QはQuadro P4000よりも43%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでQuadro P4000が先行（83%）。
10テストでGTX 1660 Ti Max-Qが先行（14%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	30.14	22.80
ノベルティ	6 ２月 2017	23 ４月 2019
コスト	$815	$229
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	60 ワット