Radeon Pro 5500M เทียบกับ Quadro M5500

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5500 และ Radeon Pro 5500M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro M5500
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
17.71
+16.6%

M5500 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5500M อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro M5500 Quadro M5500
Pro 5500M Pro 5500M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ285327
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.3714.18
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUGM204Navi 14
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย8 เมษายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1165 MHz1450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์149.1139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.772 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12896

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1500 MHz
211 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M5500 17.71
+16.6%
Pro 5500M 15.19

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M5500 7915
+16.6%
Pro 5500M 6789

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65−70
+14%
57
−14%
1440p65−70
+10.2%
59
−10.2%
4K35−40
+9.4%
32
−9.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+18.1%
90−95
−18.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Hogwarts Legacy 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+5.3%
76
−5.3%
Counter-Strike 2 110−120
+18.1%
90−95
−18.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry 5 65−70
+16.1%
55−60
−16.1%
Fortnite 100−110
+12.1%
90−95
−12.1%
Forza Horizon 4 75−80
+14.7%
65−70
−14.7%
Forza Horizon 5 60−65
+96.8%
31
−96.8%
Hogwarts Legacy 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+19.7%
60−65
−19.7%
Valorant 140−150
+10.8%
130−140
−10.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+29%
62
−29%
Counter-Strike 2 110−120
+18.1%
90−95
−18.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+11.1%
208
−11.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Dota 2 100−110
−1.8%
111
+1.8%
Far Cry 5 65−70
+16.1%
55−60
−16.1%
Fortnite 100−110
+12.1%
90−95
−12.1%
Forza Horizon 4 75−80
+14.7%
65−70
−14.7%
Forza Horizon 5 60−65
+15.1%
50−55
−15.1%
Grand Theft Auto V 70−75
+4.3%
69
−4.3%
Hogwarts Legacy 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Metro Exodus 40−45
+10.8%
37
−10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+19.7%
60−65
−19.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−23.6%
68
+23.6%
Valorant 140−150
+10.8%
130−140
−10.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+35.6%
59
−35.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Dota 2 100−110
+1.9%
107
−1.9%
Far Cry 5 65−70
+18.2%
55
−18.2%
Forza Horizon 4 75−80
+14.7%
65−70
−14.7%
Hogwarts Legacy 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+19.7%
60−65
−19.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+41%
39
−41%
Valorant 140−150
+414%
28
−414%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+12.1%
90−95
−12.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+17.8%
118
−17.8%
Grand Theft Auto V 30−35
−6.1%
35
+6.1%
Metro Exodus 24−27
+13.6%
22
−13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+58.9%
107
−58.9%
Valorant 180−190
+10.4%
160−170
−10.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+17%
47
−17%
Cyberpunk 2077 18−20
+20%
14−16
−20%
Far Cry 5 40−45
+10%
40
−10%
Forza Horizon 4 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Hogwarts Legacy 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+40%
25
−40%
Hogwarts Legacy 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Metro Exodus 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Valorant 110−120
+19.6%
90−95
−19.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+107%
14
−107%
Counter-Strike 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 65−70
+22.2%
54
−22.2%
Far Cry 5 21−24
+5%
20
−5%
Forza Horizon 4 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Hogwarts Legacy 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+25%
16−18
−25%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 71
+0%
71
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro M5500 และ Pro 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro M5500 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro M5500 เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro M5500 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro M5500 เร็วกว่า 414%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 5500M เร็วกว่า 24%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro M5500 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)
  • Pro 5500M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (4%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.71 15.19
ความใหม่ล่าสุด 8 เมษายน 2016 13 พฤศจิกายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 85 วัตต์

Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.6%

ในทางกลับกัน Pro 5500M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 76.5%

Quadro M5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M5500 Quadro M5500
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
Jetson Xavier NX GPU NVIDIA Jetson Xavier NX GPU
vs
RX 5700M RX 5700M
RTX 3060 Ti 3060 Ti
vs
RX 5700M Radeon RX 5700M
RTX 3050 Ti Mobile 3050 Ti Mobile
vs
RX 5700M Radeon RX 5700M
RTX A2000 NVIDIA RTX A2000
vs
RX 5700M RX 5700M
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
RX 5700M RX 5700M
Pro 5500M AMD Radeon Pro 5500M
vs
M3000M Quadro M3000M
T600 Mobile NVIDIA Quadro T600 Mobile
vs
Pro 5500M Pro 5500M
Pro 5300M AMD Radeon Pro 5300M
vs
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
T600 Mobile NVIDIA Quadro T600 Mobile
vs
Pro 5300M Pro 5300M
RTX A500 Mobile NVIDIA RTX A500 Mobile
vs
Pro 5300M Pro 5300M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 41 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 276 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5500 หรือ Radeon Pro 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่