Quadro M5500 vs Radeon Pro 5500M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Quadro M5500 e Radeon Pro 5500M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
M5500 supera Pro 5500M di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M5500 e di Radeon Pro 5500M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 274 | 315 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 9.45 | 14.28 |
Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nome in codice | GM204 | Navi 14 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 8 aprile 2016 (8 anni fa) | 13 novembre 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro M5500 e Radeon Pro 5500M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M5500 e Radeon Pro 5500M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 1536 |
Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 1000 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1165 MHz | 1450 MHz |
Numero di transistori | 5,200 million | 6,400 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 85 Watt |
Velocità di testurizzazione | 149.1 | 139.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.772 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M5500 e Radeon Pro 5500M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M5500 e Radeon Pro 5500M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1753 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 211 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M5500 e Radeon Pro 5500M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M5500 e Radeon Pro 5500M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
3D Vision Pro | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
VR Ready | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro M5500 e Radeon Pro 5500M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M5500 e Radeon Pro 5500M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro M5500 e Radeon Pro 5500M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 65−70
+12.1%
| 58
−12.1%
|
1440p | 65−70
+10.2%
| 59
−10.2%
|
4K | 35−40
+6.1%
| 33
−6.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+173%
|
15
−173%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+19.2%
|
70−75
−19.2%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
Metro Exodus | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−59.6%
|
75
+59.6%
|
Valorant | 80−85
−2.4%
|
85
+2.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+242%
|
12
−242%
|
Dota 2 | 70−75
−13.7%
|
83
+13.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
Fortnite | 100−110
+12.5%
|
95−100
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+19.2%
|
70−75
−19.2%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+4.3%
|
69
−4.3%
|
Metro Exodus | 55−60
+19.6%
|
46
−19.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+77.9%
|
77
−77.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+67.9%
|
28
−67.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Valorant | 80−85
+16.9%
|
70−75
−16.9%
|
World of Tanks | 230−240
+13%
|
208
−13%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Dota 2 | 70−75
−46.6%
|
107
+46.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
−11.8%
|
76
+11.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+19.2%
|
70−75
−19.2%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+12.3%
|
120−130
−12.3%
|
Valorant | 80−85
+196%
|
28
−196%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
−6.1%
|
35
+6.1%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−6.1%
|
35
+6.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+10.3%
|
107
−10.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
World of Tanks | 130−140
+17.8%
|
118
−17.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
+14.3%
|
49
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Metro Exodus | 45−50
+14.6%
|
41
−14.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Valorant | 50−55
+141%
|
22
−141%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
Metro Exodus | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+5.1%
|
59
−5.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Dota 2 | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
Fortnite | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Valorant | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
4K
High Preset
World of Tanks | 71
+0%
|
71
+0%
|
È così che Quadro M5500 e Pro 5500M competono nei giochi popolari:
- Quadro M5500 è 12% più veloce in 1080p
- Quadro M5500 è 10% più veloce in 1440p
- Quadro M5500 è 6% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro M5500 è 242% più veloce.
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Pro 5500M è 60% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro M5500 è in vantaggio in 52 test (81%)
- Pro 5500M è in vantaggio in 9 test (14%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 19.65 | 16.83 |
Novità | 8 aprile 2016 | 13 novembre 2019 |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 85 watt |
Quadro M5500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.8%.
Pro 5500M, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 76.5%.
Il modello Quadro M5500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5500M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M5500 e Radeon Pro 5500M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.