Quadro M3000M เทียบกับ Quadro M5500

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5500 และ Quadro M3000M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro M5500
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
19.80
+41.4%

M5500 มีประสิทธิภาพดีกว่า M3000M อย่างน่าสนใจ 41% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro M5500 Quadro M5500
M3000M M3000M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ284374
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.3413.20
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGM204GM204
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย8 เมษายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481,024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz1050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1165 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์149.167.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.772 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1253 MHz
211 จีบี/s160 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.21.2
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Vision Pro++
Mosaic++
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management++
Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M5500 19.80
+41.4%
M3000M 14.00

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M5500 7915
+41.5%
M3000M 5595

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD80−85
+33.3%
60
−33.3%
4K35−40
+40%
25
−40%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+46.1%
75−80
−46.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Hogwarts Legacy 35−40
+52%
24−27
−52%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+35.6%
55−60
−35.6%
Counter-Strike 2 110−120
+46.1%
75−80
−46.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Far Cry 5 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Fortnite 100−110
+30.8%
75−80
−30.8%
Forza Horizon 4 75−80
+38.6%
55−60
−38.6%
Forza Horizon 5 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%
Hogwarts Legacy 35−40
+52%
24−27
−52%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+46%
50−55
−46%
Valorant 140−150
+25.2%
110−120
−25.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+35.6%
55−60
−35.6%
Counter-Strike 2 110−120
+46.1%
75−80
−46.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+24.1%
180−190
−24.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Dota 2 100−110
+23.9%
85−90
−23.9%
Far Cry 5 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Fortnite 100−110
+30.8%
75−80
−30.8%
Forza Horizon 4 75−80
+38.6%
55−60
−38.6%
Forza Horizon 5 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%
Grand Theft Auto V 70−75
+46.9%
49
−46.9%
Hogwarts Legacy 35−40
+52%
24−27
−52%
Metro Exodus 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+46%
50−55
−46%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+28.6%
42
−28.6%
Valorant 140−150
+25.2%
110−120
−25.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+35.6%
55−60
−35.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Dota 2 100−110
+23.9%
85−90
−23.9%
Far Cry 5 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Forza Horizon 4 75−80
+38.6%
55−60
−38.6%
Hogwarts Legacy 35−40
+52%
24−27
−52%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+46%
50−55
−46%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+145%
22
−145%
Valorant 140−150
+25.2%
110−120
−25.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+30.8%
75−80
−30.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+36.3%
100−110
−36.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+50%
21−24
−50%
Metro Exodus 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+29.3%
130−140
−29.3%
Valorant 180−190
+26.6%
140−150
−26.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+44.7%
35−40
−44.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry 5 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Forza Horizon 4 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Hogwarts Legacy 21−24
+40%
14−16
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+50%
20−22
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+50%
8−9
−50%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+100%
14
−100%
Valorant 100−110
+47.3%
70−75
−47.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Hogwarts Legacy 12−14
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%

นี่คือวิธีที่ Quadro M5500 และ M3000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro M5500 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro M5500 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro M5500 เร็วกว่า 145%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro M5500 เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.80 14.00
ความใหม่ล่าสุด 8 เมษายน 2016 18 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 75 วัตต์

Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและ

ในทางกลับกัน M3000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Quadro M5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M3000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M5500 Quadro M5500
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
M3000M Quadro M3000M
vs
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
vs
RTX 4060 Ti AD104 4060 Ti AD104
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
M4000M Quadro M4000M
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
K5100M Quadro K5100M
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
M2000M Quadro M2000M
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
K4100M Quadro K4100M
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
M1000M Quadro M1000M
vs
Quadro M5500 Quadro M5500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 41 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 360 โหวต

ให้คะแนน Quadro M3000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5500 หรือ Quadro M3000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่