Quadro M2000M เทียบกับ Quadro M5500

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	291	518
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.34	11.09
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	GM204	GM107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	8 เมษายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	3 ธันวาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1140 MHz	1029 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1165 MHz	1098 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	149.1	43.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.772 TFLOPS	1.405 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	128	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1753 MHz	1253 MHz
	211 จีบี/s	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.2
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	-	+
3D Vision Pro	+	+
Mosaic	+	+
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	5.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M5500 18.78
+130%

M2000M 8.18

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M5500 7915
+130%

M2000M 3446

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	80−85 +122%	36 −122%
4K	24−27 +118%	11 −118%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	110−120 +156%	40−45 −156%
Cyberpunk 2077	40−45 +141%	16−18 −141%
Hogwarts Legacy	35−40 +147%	14−16 −147%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 +116%	35−40 −116%
Counter-Strike 2	110−120 +156%	40−45 −156%
Cyberpunk 2077	40−45 +141%	16−18 −141%
Far Cry 5	60−65 +137%	27−30 −137%
Fortnite	100−110 +100%	50−55 −100%
Forza Horizon 4	75−80 +114%	35−40 −114%
Forza Horizon 5	60−65 +144%	24−27 −144%
Hogwarts Legacy	35−40 +147%	14−16 −147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +143%	30−33 −143%
Valorant	140−150 +71.4%	80−85 −71.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 +116%	35−40 −116%
Counter-Strike 2	110−120 +156%	40−45 −156%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +78.5%	130−140 −78.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +141%	16−18 −141%
Dota 2	100−110 +73%	60−65 −73%
Far Cry 5	60−65 +137%	27−30 −137%
Fortnite	100−110 +100%	50−55 −100%
Forza Horizon 4	75−80 +114%	35−40 −114%
Forza Horizon 5	60−65 +144%	24−27 −144%
Grand Theft Auto V	70−75 +140%	30 −140%
Hogwarts Legacy	35−40 +147%	14−16 −147%
Metro Exodus	40−45 +141%	16−18 −141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +143%	30−33 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +135%	23 −135%
Valorant	140−150 +71.4%	80−85 −71.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +116%	35−40 −116%
Cyberpunk 2077	40−45 +141%	16−18 −141%
Dota 2	100−110 +73%	60−65 −73%
Far Cry 5	60−65 +137%	27−30 −137%
Forza Horizon 4	75−80 +114%	35−40 −114%
Hogwarts Legacy	35−40 +147%	14−16 −147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +143%	30−33 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +286%	14 −286%
Valorant	140−150 +71.4%	80−85 −71.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+100%

50−55

−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +167%	14−16 −167%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +117%	60−65 −117%
Grand Theft Auto V	30−35 +200%	10−12 −200%
Metro Exodus	24−27 +178%	9−10 −178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +289%	40−45 −289%
Valorant	180−190 +90.5%	95−100 −90.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +189%	18−20 −189%
Cyberpunk 2077	18−20 +157%	7−8 −157%
Far Cry 5	40−45 +159%	16−18 −159%
Forza Horizon 4	45−50 +145%	20−22 −145%
Hogwarts Legacy	21−24 +133%	9−10 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +158%	12−14 −158%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+159%

16−18

−159%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Grand Theft Auto V	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Hogwarts Legacy	12−14 +200%	4−5 −200%
Metro Exodus	16−18 +300%	4−5 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +211%	9 −211%
Valorant	110−120 +156%	40−45 −156%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +222%	9−10 −222%
Counter-Strike 2	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	65−70 +113%	30−35 −113%
Far Cry 5	21−24 +175%	8−9 −175%
Forza Horizon 4	30−35 +143%	14−16 −143%
Hogwarts Legacy	12−14 +200%	4−5 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +138%	8−9 −138%

4K
Epic Preset

Fortnite

20−22
+150%

8−9

−150%

นี่คือวิธีที่ Quadro M5500 และ M2000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro M5500 เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 1080p
Quadro M5500 เร็วกว่า 118% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro M5500 เร็วกว่า 1600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro M5500 เหนือกว่า M2000M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.78	8.18
ความใหม่ล่าสุด	8 เมษายน 2016	3 ธันวาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	55 วัตต์

Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 129.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและ

ในทางกลับกัน M2000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 172.7%

Quadro M5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M2000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M5500

Quadro M2000M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M5500

Quadro T2000 มือถือ

Quadro M2000M

Radeon Pro 460

Quadro M5500

Quadro P4000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 41 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 537 โหวต

ให้คะแนน Quadro M2000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5500 หรือ Quadro M2000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: