Arc A550M เทียบกับ Quadro M5000M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5000M กับ Arc A550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

M5000M
2015
8 จีบี GDDR5,100 Watt
15.64

Arc A550M มีประสิทธิภาพดีกว่า M5000M อย่างมหาศาล 36% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

M5000M M5000M
Arc A550M Arc A550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ317236
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.4628.20
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGM204DG2-512
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1,5362048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก975 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1051 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์93.60262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.995 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs6464
TMUs96128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz1750 MHz
160 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.2-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M5000M 15.64
Arc A550M 21.24
+35.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

M5000M 9228
Arc A550M 14350
+55.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
−31%
110−120
+31%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−43.2%
60−65
+43.2%
Counter-Strike 2 95−100
−37.1%
130−140
+37.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−43.2%
60−65
+43.2%
Battlefield 5 70−75
−27.8%
90−95
+27.8%
Counter-Strike 2 95−100
−37.1%
130−140
+37.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Far Cry 5 55−60
−32.8%
75−80
+32.8%
Fortnite 90−95
−24.7%
110−120
+24.7%
Forza Horizon 4 70−75
−31.4%
90−95
+31.4%
Forza Horizon 5 50−55
−37%
70−75
+37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
Valorant 130−140
−21.1%
160−170
+21.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−43.2%
60−65
+43.2%
Battlefield 5 70−75
−27.8%
90−95
+27.8%
Counter-Strike 2 95−100
−37.1%
130−140
+37.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−16.7%
250−260
+16.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Dota 2 100−110
−18.8%
120−130
+18.8%
Far Cry 5 55−60
−32.8%
75−80
+32.8%
Fortnite 90−95
−24.7%
110−120
+24.7%
Forza Horizon 4 70−75
−31.4%
90−95
+31.4%
Forza Horizon 5 50−55
−37%
70−75
+37%
Grand Theft Auto V 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Metro Exodus 35−40
−41.7%
50−55
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
−3%
65−70
+3%
Valorant 130−140
−21.1%
160−170
+21.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−27.8%
90−95
+27.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Dota 2 100−110
−18.8%
120−130
+18.8%
Far Cry 5 55−60
−32.8%
75−80
+32.8%
Forza Horizon 4 70−75
−31.4%
90−95
+31.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−81.6%
65−70
+81.6%
Valorant 130−140
−21.1%
160−170
+21.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−24.7%
110−120
+24.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−31.2%
160−170
+31.2%
Grand Theft Auto V 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
Metro Exodus 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−7.4%
170−180
+7.4%
Valorant 160−170
−19.8%
200−210
+19.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Far Cry 5 35−40
−39.5%
50−55
+39.5%
Forza Horizon 4 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−41%
55−60
+41%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Counter-Strike 2 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Metro Exodus 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Valorant 95−100
−42.1%
130−140
+42.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−44%
35−40
+44%
Counter-Strike 2 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 60−65
−26.7%
75−80
+26.7%
Far Cry 5 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Forza Horizon 4 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%

นี่คือวิธีที่ M5000M และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A550M เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 82%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A550M เหนือกว่า M5000M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.64 21.24
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 60 วัตต์

Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.8% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M5000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M5000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A550M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
Intel Arc A550M
Arc A550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M5000M Quadro M5000M
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
M5000M Quadro M5000M
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050
vs
M5000M Quadro M5000M
RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070
vs
M5000M Quadro M5000M
RTX 4080 NVIDIA GeForce RTX 4080
vs
M5000M Quadro M5000M
Steam Deck GPU AMD Steam Deck GPU
vs
M5000M Quadro M5000M
Arc A370M Intel Arc A370M
vs
M5000M Quadro M5000M
GTX 1630 NVIDIA GeForce GTX 1630
vs
M5000M Quadro M5000M
RTX 4090 Ti NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
vs
M5000M Quadro M5000M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
M5000M Quadro M5000M
RTX 4060 Ti NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
vs
M5000M Quadro M5000M
Arc Pro A30M Intel Arc Pro A30M
vs
M5000M Quadro M5000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 140 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5000M หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่