Arc A530M เทียบกับ Quadro M5000M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M1000M M1200 M2000M M2200 M3000M M4000M M5000M M5500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5000M กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

M5000M
2015
8 จีบี GDDR5,100 Watt
16.92

A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า M5000M อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
M5000M M5000M
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ355318
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.0022.75
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGM204DG2-256
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1,5361536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก975 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1051 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์93.60124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.995 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs6448
TMUs9696
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L1 Cache576 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz1750 MHz
160 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.2-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M5000M 16.92
Arc A530M 19.24
+13.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M5000M 7076
ตัวอย่าง: 252
Arc A530M 8044
+13.7%
ตัวอย่าง: 41

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
−13.1%
95−100
+13.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
−14.4%
110−120
+14.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%
Hogwarts Legacy 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−11%
80−85
+11%
Counter-Strike 2 95−100
−14.4%
110−120
+14.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%
Far Cry 5 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%
Fortnite 90−95
−9.6%
100−110
+9.6%
Forza Horizon 4 70−75
−11.3%
75−80
+11.3%
Forza Horizon 5 50−55
−14.8%
60−65
+14.8%
Hogwarts Legacy 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%
Valorant 130−140
−8.1%
140−150
+8.1%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−11%
80−85
+11%
Counter-Strike 2 95−100
−14.4%
110−120
+14.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−7.8%
230−240
+7.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%
Dota 2 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%
Far Cry 5 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%
Fortnite 90−95
−9.6%
100−110
+9.6%
Forza Horizon 4 70−75
−11.3%
75−80
+11.3%
Forza Horizon 5 50−55
−14.8%
60−65
+14.8%
Grand Theft Auto V 60−65
−14.1%
70−75
+14.1%
Hogwarts Legacy 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
Metro Exodus 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+21.8%
55−60
−21.8%
Valorant 130−140
−8.1%
140−150
+8.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−11%
80−85
+11%
Cyberpunk 2077 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%
Dota 2 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%
Far Cry 5 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%
Forza Horizon 4 70−75
−11.3%
75−80
+11.3%
Hogwarts Legacy 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Valorant 130−140
−8.1%
140−150
+8.1%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−9.6%
100−110
+9.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−12.7%
140−150
+12.7%
Grand Theft Auto V 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Metro Exodus 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.9%
170−180
+4.9%
Valorant 160−170
−9%
180−190
+9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−14.3%
55−60
+14.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 35−40
−15.8%
40−45
+15.8%
Forza Horizon 4 40−45
−16.7%
45−50
+16.7%
Hogwarts Legacy 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Grand Theft Auto V 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Hogwarts Legacy 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−16%
27−30
+16%
Valorant 95−100
−15.5%
110−120
+15.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Far Cry 5 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Forza Horizon 4 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Hogwarts Legacy 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%

นี่คือวิธีที่ M5000M และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ M5000M เร็วกว่า 22%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 45%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • M5000M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Arc A530M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.92 19.24
ความใหม่ล่าสุด 18 สิงหาคม 2015 1 สิงหาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 65 วัตต์

Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53.8%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M5000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M5000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M5000M Quadro M5000M
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
M5000M Quadro M5000M
vs
Pro 580X Radeon Pro 580X
Quadro M5500 M5500
vs
Arc A530M Arc A530M
Quadro M5500 M5500
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
M5000M M5000M
vs
GTX 760 OEM Rebrand GTX 760 OEM Rebrand
M5000M M5000M
vs
GTX 760 Ti OEM Rebrand GTX 760 Ti OEM Rebrand
M5000M M5000M
vs
Apple M1 GPU M1 GPU
GTX 970M GTX 970M
vs
HD 6490M Mac Edition HD 6490M Mac Edition
M4000M M4000M
vs
Arc A530M Arc A530M
R9 M295X R9 M295X
vs
Quadro P3200 P3200
R9 M295X R9 M295X
vs
Quadro P4200 P4200
R9 M295X R9 M295X
vs
P3200 Max-Q P3200 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 145 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 223 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5000M หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่