GeForce RTX 3050 6 GB เทียบกับ Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	448	209
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	21
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	76.37
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	27.35
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	2 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1042 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1950 MHz	1470 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	105.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	6.774 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	72
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	72
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	242 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−160%

65−70
+160%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

2.75

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

−169%

35−40
+169%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −162%	110−120 +162%
Counter-Strike 2	11 −145%	27−30 +145%
Far Cry 5	30−35 −166%	85−90 +166%
Forza Horizon 4	50 −160%	130−140 +160%
Forza Horizon 5	24−27 −160%	65−70 +160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −165%	90−95 +165%
Valorant	90−95 −161%	240−250 +161%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16 −150%	40−45 +150%
Battlefield 5	40−45 −162%	110−120 +162%
Counter-Strike 2	13 −169%	35−40 +169%
Cyberpunk 2077	20−22 −150%	50−55 +150%
Far Cry 5	24 −171%	65−70 +171%
Fortnite	55−60 −163%	150−160 +163%
Forza Horizon 4	39 −156%	100−105 +156%
Forza Horizon 5	24−27 −160%	65−70 +160%
Grand Theft Auto V	15 −167%	40−45 +167%
Metro Exodus	18−20 −163%	50−55 +163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −165%	90−95 +165%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −160%	65−70 +160%
Valorant	90−95 −161%	240−250 +161%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart	24−27 −171%	65−70 +171%
Battlefield 5	40−45 −162%	110−120 +162%
Counter-Strike 2	18−20 −150%	45−50 +150%
Cyberpunk 2077	20−22 −150%	50−55 +150%
Far Cry 5	30−35 −166%	85−90 +166%
Fortnite	55−60 −163%	150−160 +163%
Forza Horizon 4	30 −167%	80−85 +167%
Forza Horizon 5	24−27 −160%	65−70 +160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −165%	90−95 +165%
Valorant	90−95 −161%	240−250 +161%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −160%	190−200 +160%
Cyberpunk 2077	8−9 −163%	21−24 +163%
Grand Theft Auto V	14−16 −150%	35−40 +150%
Metro Exodus	10−12 −145%	27−30 +145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −171%	130−140 +171%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −171%	65−70 +171%
Counter-Strike 2	12−14 −150%	30−33 +150%
Far Cry 5	20−22 −150%	50−55 +150%
Forza Horizon 4	21−24 −161%	60−65 +161%
Forza Horizon 5	16−18 −165%	45−50 +165%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −167%	40−45 +167%
Valorant	100−110 −162%	280−290 +162%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart

14−16

−150%

35−40
+150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −167%	8−9 +167%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Grand Theft Auto V	20−22 −150%	50−55 +150%
Metro Exodus	5−6 −140%	12−14 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −145%	27−30 +145%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart	8−9 −163%	21−24 +163%
Battlefield 5	12−14 −150%	30−33 +150%
Counter-Strike 2	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry 5	10−11 −170%	27−30 +170%
Fortnite	9−10 −167%	24−27 +167%
Forza Horizon 4	16−18 −150%	40−45 +150%
Forza Horizon 5	7−8 −157%	18−20 +157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −167%	24−27 +167%
Valorant	50−55 −160%	130−140 +160%

นี่คือวิธีที่ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) และ RTX 3050 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 160% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.20	27.64
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	2 กุมภาพันธ์ 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	8 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน RTX 3050 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 171% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือน

GeForce RTX 3050 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

GeForce RTX 3050 6 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 980

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Arc Graphics 128EU Mobile

RTX 4080 SUPER

3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

RTX 5880 Ada Generation

RTX 5880 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.1 10 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 1553 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) หรือ GeForce RTX 3050 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: