Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เทียบกับ GeForce RTX 3090

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3070 Ti 8 GB GA102 3070 Ti GA102 3080 3080 12 GB 3080 Ti 3080 Ti 20 GB 3090 3090 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3090 กับ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3090
2020,$1,499
24 จีบี GDDR6X,350 Watt
63.58
+572%

RTX 3090 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) อย่างมหาศาลถึง 572% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3090 RTX 3090
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ37494
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.62ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.95ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPUGA102Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA104964
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1395 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1695 MHz1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์28,300 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)350 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์556.0ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว35.58 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs112ไม่มีข้อมูล
TMUs328ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores328ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores82ไม่มีข้อมูล
L1 Cache10.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache6 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว336 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง3-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 12-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6Xไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด24 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1219 MHzไม่มีข้อมูล
936.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2-
CUDA8.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3090 63.58
+572%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3090 61569
+809%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3090 47739
+802%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3090 231656
+678%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3090 795061
+169%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD190
+660%
25
−660%
1440p122
+578%
18−20
−578%
4K83
+592%
12−14
−592%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p7.89ไม่มีข้อมูล
1440p12.29ไม่มีข้อมูล
4K18.06ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 349
+2585%
13
−2585%
Cyberpunk 2077 209
+597%
30−33
−597%
Hogwarts Legacy 189
+1012%
16−18
−1012%

Full HD
Medium

Battlefield 5 172
+310%
40−45
−310%
Counter-Strike 2 347
+3055%
11
−3055%
Cyberpunk 2077 178
+642%
24−27
−642%
Escape from Tarkov 120−130
+210%
35−40
−210%
Far Cry 5 208
+571%
30−35
−571%
Fortnite 300−350
+655%
40−45
−655%
Forza Horizon 4 254
+408%
50
−408%
Hogwarts Legacy 167
+882%
16−18
−882%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+412%
30−35
−412%
Valorant 350−400
+292%
90−95
−292%

Full HD
High

Battlefield 5 158
+276%
40−45
−276%
Counter-Strike 2 309
+2277%
13
−2277%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+598%
40−45
−598%
Cyberpunk 2077 154
+670%
20−22
−670%
Dota 2 217
+623%
30−33
−623%
Escape from Tarkov 120−130
+210%
35−40
−210%
Far Cry 5 196
+717%
24
−717%
Fortnite 300−350
+421%
55−60
−421%
Forza Horizon 4 247
+533%
39
−533%
Grand Theft Auto V 171
+1040%
15
−1040%
Hogwarts Legacy 141
+729%
16−18
−729%
Metro Exodus 176
+826%
18−20
−826%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+412%
30−35
−412%
The Witcher 3: Wild Hunt 369
+1376%
24−27
−1376%
Valorant 350−400
+292%
90−95
−292%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 146
+248%
40−45
−248%
Cyberpunk 2077 136
+580%
20−22
−580%
Dota 2 213
+610%
30−33
−610%
Escape from Tarkov 120−130
+572%
18−20
−572%
Far Cry 5 183
+490%
30−35
−490%
Forza Horizon 4 217
+623%
30
−623%
Hogwarts Legacy 112
+559%
16−18
−559%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+412%
30−35
−412%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
+574%
27−30
−574%
Valorant 296
+222%
90−95
−222%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+655%
40−45
−655%

1440p
High

Counter-Strike 2 231
+670%
30−33
−670%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+586%
70−75
−586%
Grand Theft Auto V 150
+1054%
12−14
−1054%
Metro Exodus 115
+945%
10−12
−945%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+257%
45−50
−257%
Valorant 400−450
+585%
65−70
−585%

1440p
Ultra

Battlefield 5 130
+442%
24−27
−442%
Cyberpunk 2077 93
+675%
12−14
−675%
Escape from Tarkov 120−130
+650%
16−18
−650%
Far Cry 5 171
+755%
20−22
−755%
Forza Horizon 4 197
+757%
21−24
−757%
Hogwarts Legacy 92
+820%
10−11
−820%
The Witcher 3: Wild Hunt 153
+1077%
12−14
−1077%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+619%
21−24
−619%

4K
High

Counter-Strike 2 59
+1375%
4−5
−1375%
Grand Theft Auto V 182
+810%
20−22
−810%
Hogwarts Legacy 45−50
+586%
7−8
−586%
Metro Exodus 76
+1420%
5−6
−1420%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+1300%
10−12
−1300%
Valorant 300−350
+631%
45−50
−631%

4K
Ultra

Battlefield 5 113
+842%
12−14
−842%
Counter-Strike 2 85−90
+2075%
4−5
−2075%
Cyberpunk 2077 46
+667%
6−7
−667%
Dota 2 202
+573%
30−33
−573%
Escape from Tarkov 80−85
+583%
12−14
−583%
Far Cry 5 108
+980%
10−11
−980%
Forza Horizon 4 153
+856%
16−18
−856%
Hogwarts Legacy 53
+960%
5−6
−960%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+967%
9−10
−967%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+690%
10−11
−690%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Escape from Tarkov 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Escape from Tarkov 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 3090 และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3090 เร็วกว่า 660% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3090 เร็วกว่า 578% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3090 เร็วกว่า 592% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 3090 เร็วกว่า 3055%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3090 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (83%)
  • เสมอกันใน 10การทดสอบ (17%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 63.58 9.46
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2020 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm

RTX 3090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 572.1%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

GeForce RTX 3090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3090 GeForce RTX 3090
vs
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RTX 3090 GeForce RTX 3090
vs
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
RX 7600 XT RX 7600 XT
vs
RX 6900 XT RX 6900 XT
GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU106
vs
Switch GPU Switch GPU
GTX 1650 TU116 GeForce GTX 1650 TU116
vs
GTS 240 OEM GeForce GTS 240 OEM
GTX 1650 TU116 GeForce GTX 1650 TU116
vs
Switch GPU Switch GPU
RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
vs
Apple M3 Max 30-Core GPU M3 Max 30-Core GPU
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G1
vs
UHD Graphics 48EU UHD Graphics 48EU
UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G1
vs
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G1
vs
UHD Graphics 32EU UHD Graphics 32EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.2 80113 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 37 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3090 หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่