Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เทียบกับ GeForce RTX 3060 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3060 8 GB GA104 3060 12 GB GA104 3060 GA104 3060 GDDR6X 3060 Ti 3060 Ti GDDR6X 3070 3070 16 GB 3070 Ti 3070 TiM
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 Ti กับ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3060 Ti
2020,$399
8 จีบี GDDR6,200 Watt
48.12
+413%

RTX 3060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) อย่างมหาศาลถึง 413% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ73494
จัดอันดับตามความนิยม20ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา58.38ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.64ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPUGA104Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA48644
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1410 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1665 MHz1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,400 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์253.1ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว16.2 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs80ไม่มีข้อมูล
TMUs152ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores152ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores38ไม่มีข้อมูล
L1 Cache4.8 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว242 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 12-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzไม่มีข้อมูล
448.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2-
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3060 Ti 48.12
+413%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.38

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3060 Ti 37941
+460%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3060 Ti 28145
+432%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3060 Ti 153968
+417%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3060 Ti 615311
+108%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD139
+456%
25
−456%
1440p77
+450%
14−16
−450%
4K49
+444%
9−10
−444%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.87ไม่มีข้อมูล
1440p5.18ไม่มีข้อมูล
4K8.14ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 344
+2546%
13
−2546%
Cyberpunk 2077 132
+450%
24−27
−450%

Full HD
Medium

Battlefield 5 145
+245%
40−45
−245%
Counter-Strike 2 330
+2900%
11
−2900%
Cyberpunk 2077 113
+438%
21−24
−438%
Escape from Tarkov 120−130
+210%
35−40
−210%
Far Cry 5 144
+365%
30−35
−365%
Fortnite 210−220
+430%
40−45
−430%
Forza Horizon 4 200
+300%
50
−300%
Forza Horizon 5 176
+507%
27−30
−507%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+409%
30−35
−409%
Valorant 270−280
+193%
90−95
−193%

Full HD
High

Battlefield 5 124
+195%
40−45
−195%
Counter-Strike 2 224
+1623%
13
−1623%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+456%
50−55
−456%
Cyberpunk 2077 95
+375%
20−22
−375%
Dota 2 145
+437%
27−30
−437%
Escape from Tarkov 120−130
+210%
35−40
−210%
Far Cry 5 137
+471%
24
−471%
Fortnite 210−220
+266%
55−60
−266%
Forza Horizon 4 196
+403%
39
−403%
Forza Horizon 5 158
+445%
27−30
−445%
Grand Theft Auto V 141
+840%
15
−840%
Metro Exodus 110
+479%
18−20
−479%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+409%
30−35
−409%
The Witcher 3: Wild Hunt 185
+640%
24−27
−640%
Valorant 270−280
+193%
90−95
−193%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 114
+171%
40−45
−171%
Cyberpunk 2077 84
+320%
20−22
−320%
Dota 2 135
+463%
24−27
−463%
Escape from Tarkov 120−130
+476%
21−24
−476%
Far Cry 5 129
+316%
30−35
−316%
Forza Horizon 4 173
+477%
30
−477%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+409%
30−35
−409%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+475%
16−18
−475%
Valorant 274
+198%
90−95
−198%

Full HD
Epic

Fortnite 210−220
+430%
40−45
−430%

1440p
High

Counter-Strike 2 146
+441%
27−30
−441%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+381%
70−75
−381%
Grand Theft Auto V 97
+646%
12−14
−646%
Metro Exodus 66
+500%
10−12
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+257%
45−50
−257%
Valorant 300−350
+453%
55−60
−453%

1440p
Ultra

Battlefield 5 98
+308%
24−27
−308%
Cyberpunk 2077 54
+440%
10−11
−440%
Escape from Tarkov 110−120
+433%
21−24
−433%
Far Cry 5 105
+425%
20−22
−425%
Forza Horizon 4 150
+552%
21−24
−552%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+692%
12−14
−692%

1440p
Epic

Fortnite 130−140
+463%
24−27
−463%

4K
High

Counter-Strike 2 36
+800%
4−5
−800%
Grand Theft Auto V 107
+435%
20−22
−435%
Metro Exodus 43
+760%
5−6
−760%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+600%
10−12
−600%
Valorant 280−290
+425%
55−60
−425%

4K
Ultra

Battlefield 5 65
+442%
12−14
−442%
Counter-Strike 2 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Cyberpunk 2077 25
+525%
4−5
−525%
Dota 2 109
+419%
21−24
−419%
Escape from Tarkov 65−70
+442%
12−14
−442%
Far Cry 5 65
+550%
10−11
−550%
Forza Horizon 4 103
+544%
16−18
−544%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+767%
9−10
−767%

4K
Epic

Fortnite 70−75
+483%
12−14
−483%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Escape from Tarkov 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Escape from Tarkov 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 3060 Ti และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 456% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 450% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 444% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Ti เร็วกว่า 2900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 Ti เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (78%)
  • เสมอกันใน 13การทดสอบ (22%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 48.12 9.38
ความใหม่ล่าสุด 1 ธันวาคม 2020 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm

RTX 3060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 413%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

GeForce RTX 3060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
vs
RX 9060 XT Radeon RX 9060 XT
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
vs
RX 9060 XT 16 GB Radeon RX 9060 XT 16 GB
RTX 3060 RTX 3060
vs
Vega Frontier Edition Liquid Vega Frontier Edition Liquid
RTX 3060 RTX 3060
vs
Xe DG1 Xe DG1
RTX 3060 RTX 3060
vs
Xe DG1 OEM Xe DG1 OEM
RTX 3060 RTX 3060
vs
Data Center GPU Max 1100 Data Center GPU Max 1100
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
vs
Tegra 4 GPU Tegra 4 GPU
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
vs
Radeon 890M 890M
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
vs
ROG Ally Extreme GPU ROG Ally Extreme GPU
ATI Xbox 360 E GPU Xbox 360 E GPU
vs
RTX 4080 RTX 4080
RTX 3070 Max-Q RTX 3070 Max-Q
vs
FX 5700 Engineering Sample FX 5700 Engineering Sample
RTX 3070 Max-Q RTX 3070 Max-Q
vs
PRO W7800 PRO W7800

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 18655 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 33 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3060 Ti หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่