Graphics 4-Cores iGPU (Arc)対NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)とGeForce RTX 3050 6 GBを比較した。

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
2023
8.81

RTX 3050 6 GBはGraphics 4-Cores iGPU (Arc)をベンチマーク集計結果に基づき172%も上回る。

主な内容

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)とGeForce RTX 3050 6 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位451211
人気順の場所トップ100圏外22
費用対効果評価データなし72.34
電力効率データなし27.21
アーキテクチャーXe LPG (2023)Ampere (2020−2024)
コードネームMeteor Lake iGPUGA107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日14 12月 2023(1年 前)2 2月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGraphics 4-Cores iGPU (Arc)とGeForce RTX 3050 6 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGraphics 4-Cores iGPU (Arc)とGeForce RTX 3050 6 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数42304
コア周波数データなし1042 MHz
Boost周波数1950 MHz1470 MHz
トランジスタの数データなし8,700 million
技術プロセス5 nm8 nm
消費電力(TDP)データなし70 Watt
テクスチャリングの速度データなし105.8
浮動小数点性能データなし6.774 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし72
Tensor Coresデータなし72
Ray Tracing Coresデータなし18

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGraphics 4-Cores iGPU (Arc)とGeForce RTX 3050 6 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
長さデータなし242 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)とGeForce RTX 3050 6 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし6 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし96 Bit
メモリー周波数データなし1750 MHz
メモリー帯域幅データなし168.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)とGeForce RTX 3050 6 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)とGeForce RTX 3050 6 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGraphics 4-Cores iGPU (Arc)およびGeForce RTX 3050 6 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
−160%
65−70
+160%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.75

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−169%
35−40
+169%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−162%
110−120
+162%
Counter-Strike 2 11
−145%
27−30
+145%
Far Cry 5 30−35
−166%
85−90
+166%
Forza Horizon 4 50
−160%
130−140
+160%
Forza Horizon 5 27−30
−159%
75−80
+159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−165%
90−95
+165%
Valorant 90−95
−164%
240−250
+164%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16
−150%
40−45
+150%
Battlefield 5 40−45
−162%
110−120
+162%
Counter-Strike 2 13
−169%
35−40
+169%
Cyberpunk 2077 20−22
−150%
50−55
+150%
Far Cry 5 24
−171%
65−70
+171%
Fortnite 55−60
−163%
150−160
+163%
Forza Horizon 4 39
−156%
100−105
+156%
Forza Horizon 5 27−30
−159%
75−80
+159%
Grand Theft Auto V 15
−167%
40−45
+167%
Metro Exodus 18−20
−163%
50−55
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−165%
90−95
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−160%
65−70
+160%
Valorant 90−95
−164%
240−250
+164%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart 24−27
−171%
65−70
+171%
Battlefield 5 40−45
−162%
110−120
+162%
Counter-Strike 2 50−55
−155%
130−140
+155%
Cyberpunk 2077 20−22
−150%
50−55
+150%
Far Cry 5 30−35
−166%
85−90
+166%
Fortnite 55−60
−163%
150−160
+163%
Forza Horizon 4 30
−167%
80−85
+167%
Forza Horizon 5 27−30
−159%
75−80
+159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−165%
90−95
+165%
Valorant 90−95
−164%
240−250
+164%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−160%
190−200
+160%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Grand Theft Auto V 14−16
−150%
35−40
+150%
Metro Exodus 10−12
−145%
27−30
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−155%
120−130
+155%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−161%
60−65
+161%
Counter-Strike 2 16−18
−165%
45−50
+165%
Far Cry 5 20−22
−150%
50−55
+150%
Forza Horizon 4 21−24
−161%
60−65
+161%
Forza Horizon 5 10−11
−170%
27−30
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−167%
40−45
+167%
Valorant 100−110
−171%
290−300
+171%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart 12−14
−169%
35−40
+169%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Grand Theft Auto V 20−22
−150%
50−55
+150%
Metro Exodus 5−6
−140%
12−14
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−170%
27−30
+170%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart 8−9
−163%
21−24
+163%
Battlefield 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Counter-Strike 2 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 10−11
−170%
27−30
+170%
Fortnite 9−10
−167%
24−27
+167%
Forza Horizon 4 16−18
−150%
40−45
+150%
Forza Horizon 5 7−8
−157%
18−20
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−167%
24−27
+167%
Valorant 50−55
−160%
130−140
+160%

これが人気ゲームでのGraphics 4-Cores iGPU (Arc)とRTX 3050 6 GBの競争である:

  • RTX 3050 6 GBは1080pでは160%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.81 23.94
ノベルティ 14 12月 2023 2 2月 2024
プロセス 5 nm 8 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RTX 3050 6 GBは 171.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い。

GeForce RTX 3050 6 GBは、パフォーマンステストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)はノートブック用で、GeForce RTX 3050 6 GBはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.1 10 票

1から5のスケールでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1621 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)やGeForce RTX 3050 6 GBに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。