Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 与 GeForce RTX 3050 6 GB

VS

绩效总分

我们比较了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 和 GeForce RTX 3050 6 GB,包括规格和性能数据。

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
2023
10.58

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 6 GB的表现比Graphics 4-Cores iGPU (Arc)高出了160%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位433199
按受欢迎程度排列未进入前 100 名21
成本效益评估没有数据75.13
電源效率没有数据27.21
架构Xe LPG (2023)Ampere (2020−2024)
代号Meteor Lake iGPUGA107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期14 12月 2023(不到一年)2 2月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$179

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和GeForce RTX 3050 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量42304
核心频率没有数据1042 MHz
Boost模式下的频率1950 MHz1470 MHz
晶体管数没有数据8,700 million
工艺过程5 nm8 nm
(TDP)能源消耗没有数据70 Watt
纹理填充率没有数据105.8
带浮点的性能没有数据6.774 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据72
Tensor Cores没有数据72
Ray Tracing Cores没有数据18

外形尺寸和兼容性

负责Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据242 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据6 千兆字节
内存总线宽度没有数据96 Bit
内存频率没有数据1750 MHz
内存通过量没有数据168.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API 兼容性

列出了Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27
−159%
70−75
+159%

每格成本,美元

1080p没有数据2.56

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−139%
55−60
+139%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−150%
35−40
+150%
Battlefield 5 30−33
−150%
75−80
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−150%
50−55
+150%
Far Cry 5 21−24
−150%
55−60
+150%
Far Cry New Dawn 27−30
−159%
70−75
+159%
Forza Horizon 4 65−70
−146%
160−170
+146%
Hitman 3 18−20
−150%
45−50
+150%
Horizon Zero Dawn 50−55
−159%
140−150
+159%
Metro Exodus 30−35
−158%
80−85
+158%
Red Dead Redemption 2 27−30
−159%
70−75
+159%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−150%
80−85
+150%
Watch Dogs: Legion 60−65
−158%
160−170
+158%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−139%
55−60
+139%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−150%
35−40
+150%
Battlefield 5 30−33
−150%
75−80
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−150%
50−55
+150%
Far Cry 5 21−24
−150%
55−60
+150%
Far Cry New Dawn 27−30
−159%
70−75
+159%
Forza Horizon 4 65−70
−146%
160−170
+146%
Hitman 3 18−20
−150%
45−50
+150%
Horizon Zero Dawn 50−55
−159%
140−150
+159%
Metro Exodus 30−35
−158%
80−85
+158%
Red Dead Redemption 2 27−30
−159%
70−75
+159%
Shadow of the Tomb Raider 39
−156%
100−105
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−150%
65−70
+150%
Watch Dogs: Legion 60−65
−158%
160−170
+158%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−139%
55−60
+139%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−150%
35−40
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−150%
50−55
+150%
Far Cry 5 21−24
−150%
55−60
+150%
Forza Horizon 4 65−70
−146%
160−170
+146%
Hitman 3 18−20
−150%
45−50
+150%
Horizon Zero Dawn 50−55
−159%
140−150
+159%
Shadow of the Tomb Raider 30
−150%
75−80
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−150%
40−45
+150%
Watch Dogs: Legion 60−65
−158%
160−170
+158%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−159%
70−75
+159%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−137%
45−50
+137%
Far Cry New Dawn 14−16
−133%
35−40
+133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−133%
21−24
+133%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−133%
14−16
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−140%
24−27
+140%
Far Cry 5 10−12
−145%
27−30
+145%
Forza Horizon 4 40−45
−156%
110−120
+156%
Hitman 3 12−14
−131%
30−33
+131%
Horizon Zero Dawn 20−22
−150%
50−55
+150%
Metro Exodus 14−16
−150%
35−40
+150%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−133%
21−24
+133%
Watch Dogs: Legion 60−65
−158%
160−170
+158%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−150%
40−45
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Far Cry New Dawn 7−8
−157%
18−20
+157%
Hitman 3 6−7
−133%
14−16
+133%
Horizon Zero Dawn 40−45
−144%
100−105
+144%
Metro Exodus 8−9
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−157%
18−20
+157%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−133%
14−16
+133%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 12−14
−150%
30−33
+150%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−133%
14−16
+133%
Watch Dogs: Legion 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−133%
21−24
+133%

这就是 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 6 GB 的159% 速度更快

利弊总结


业绩评级 10.58 27.55
新颖性 14 12月 2023 2 2月 2024
工艺过程 5 nm 8 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的60%更先进的光刻工艺.

另一方面,RTX 3050 6 GB 的综合绩效得分高出 160.4%、年龄优势为 1 个月.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。

应当记住,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3050 6 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 7 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 963 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和GeForce RTX 3050 6 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。