GeForce RTX 5090 vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает RTX 5060 на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2 | 68 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.41 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 12.39 | 26.15 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GB202 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 30 января 2025 (меньше года назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 861% лучше, чем у RTX 5090.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 21760 | 3840 |
| Частота ядра | 2017 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2407 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 92,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 575 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,637 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 104.8 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 48 |
| TMUs | 680 | 120 |
| Tensor Cores | 680 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 170 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 304 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1.79 Тб/s | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 237
+51.9%
| 156
−51.9%
|
| 1440p | 201
+164%
| 76
−164%
|
| 4K | 155
+204%
| 51
−204%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.43
−340%
| 1.92
+340%
|
| 1440p | 9.95
−153%
| 3.93
+153%
|
| 4K | 12.90
−120%
| 5.86
+120%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 340% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 153% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 120% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+22.1%
|
270−280
−22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+102%
|
120−130
−102%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+30%
|
230−240
−30%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+27.9%
|
150−160
−27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+22.1%
|
270−280
−22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+102%
|
120−130
−102%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+30%
|
230−240
−30%
|
| Far Cry 5 | 240−250
−0.4%
|
250
+0.4%
|
| Fortnite | 300−350
+34.8%
|
220−230
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+74.6%
|
190−200
−74.6%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+67.9%
|
150−160
−67.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 650−700
+142%
|
280−290
−142%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+27.9%
|
150−160
−27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+22.1%
|
270−280
−22.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+102%
|
120−130
−102%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+30%
|
230−240
−30%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+9.2%
|
228
−9.2%
|
| Fortnite | 300−350
+34.8%
|
220−230
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+74.6%
|
190−200
−74.6%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+67.9%
|
150−160
−67.9%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+14.5%
|
150−160
−14.5%
|
| Metro Exodus | 69
−85.5%
|
120−130
+85.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+56.3%
|
286
−56.3%
|
| Valorant | 650−700
+142%
|
280−290
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+27.9%
|
150−160
−27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+102%
|
120−130
−102%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+30%
|
230−240
−30%
|
| Far Cry 5 | 309
+45.1%
|
213
−45.1%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+74.6%
|
190−200
−74.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 358
+150%
|
143
−150%
|
| Valorant | 650−700
+142%
|
280−290
−142%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+34.8%
|
220−230
−34.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+117%
|
140−150
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+40.6%
|
350−400
−40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+56.5%
|
100−110
−56.5%
|
| Metro Exodus | 202
+153%
|
80−85
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+53.5%
|
300−350
−53.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+56.8%
|
120−130
−56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+141%
|
65−70
−141%
|
| Dead Island 2 | 260−270
+121%
|
120−130
−121%
|
| Far Cry 5 | 304
+110%
|
145
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+92.5%
|
150−160
−92.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 327
+208%
|
106
−208%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+6.3%
|
140−150
−6.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+54.5%
|
120−130
−54.5%
|
| Metro Exodus | 167
+234%
|
50−55
−234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+324%
|
91
−324%
|
| Valorant | 300−350
+11.1%
|
290−300
−11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+143%
|
65−70
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+161%
|
30−35
−161%
|
| Dead Island 2 | 150−160
+192%
|
50−55
−192%
|
| Far Cry 5 | 231
+208%
|
75
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Так RTX 5090 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 52% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 164% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 204% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 324% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 58 тестах (94%)
- RTX 5060 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 98.58 | 52.47 |
| Новизна | 30 января 2025 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 575 Ватт | 145 Ватт |
У RTX 5090 следующие преимущества: производительность выше на 87.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 296.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
