GeForce RTX 5090 vs RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa RTX 5060 o aż 374% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2 | 271 |
| Miejsce według popularności | 57 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 10.81 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 11.93 | 8.51 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GB202 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 21760 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 2017 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2407 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 92,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 575 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,637 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 104.8 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 48 |
| TMUs | 680 | 144 |
| Tensor Cores | 680 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 170 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 304 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1.79 TB/s | 448.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 10.1 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 231
+413%
| 45−50
−413%
|
| 1440p | 193
+383%
| 40−45
−383%
|
| 4K | 152
+407%
| 30−35
−407%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 8.65 | brak danych |
| 1440p | 10.36 | brak danych |
| 4K | 13.15 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 250−260
+374%
|
50−55
−374%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+191%
|
110−120
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+479%
|
40−45
−479%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 250−260
+374%
|
50−55
−374%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+191%
|
110−120
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+479%
|
40−45
−479%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+225%
|
65−70
−225%
|
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+330%
|
80−85
−330%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+306%
|
60−65
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Valorant | 650−700
+366%
|
140−150
−366%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 250−260
+374%
|
50−55
−374%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+191%
|
110−120
−191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+479%
|
40−45
−479%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+225%
|
65−70
−225%
|
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+330%
|
80−85
−330%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+306%
|
60−65
−306%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+135%
|
70−75
−135%
|
| Metro Exodus | 69
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+661%
|
55−60
−661%
|
| Valorant | 650−700
+366%
|
140−150
−366%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+479%
|
40−45
−479%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+225%
|
65−70
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+330%
|
80−85
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 358
+528%
|
55−60
−528%
|
| Valorant | 650−700
+366%
|
140−150
−366%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+643%
|
40−45
−643%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+261%
|
140−150
−261%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+397%
|
30−35
−397%
|
| Metro Exodus | 202
+677%
|
24−27
−677%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 450−500
+164%
|
180−190
−164%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+250%
|
55−60
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+737%
|
18−20
−737%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+362%
|
45−50
−362%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+512%
|
50−55
−512%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 327
+891%
|
30−35
−891%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 128
+700%
|
16−18
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+419%
|
35−40
−419%
|
| Metro Exodus | 167
+944%
|
16−18
−944%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+1231%
|
27−30
−1231%
|
| Valorant | 300−350
+194%
|
110−120
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+750%
|
18−20
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+673%
|
21−24
−673%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+771%
|
35−40
−771%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
W ten sposób RTX 5090 i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 413% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 383% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 407% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 1231% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5090 przewyższył RTX 5060 we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 86.14 | 18.17 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 575 Wat | 170 Wat |
RTX 5090 ma 374.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 238.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
