GeForce RTX 5090 D เทียบกับ RTX 5060 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 Ti และ GeForce RTX 5090 D โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 Ti อย่างน่าประทับใจ 82% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 50 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 87.41 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.10 | 12.58 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB206 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 16 เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $379 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2407 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2572 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 370.4 | 1,637 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 23.7 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 144 | 680 |
| Tensor Cores | 144 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 241 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 171
−75.4%
| 300−350
+75.4%
|
| 1440p | 86
−74.4%
| 150−160
+74.4%
|
| 4K | 54
−75.9%
| 95−100
+75.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.22 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 4.41 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 7.02 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 219
−59.8%
|
350−400
+59.8%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−76.1%
|
500−550
+76.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 173
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−76.1%
|
500−550
+76.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| Far Cry 5 | 270
−66.7%
|
450−500
+66.7%
|
| Fortnite | 240−250
−63.3%
|
400−450
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−65.9%
|
350−400
+65.9%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−77.9%
|
290−300
+77.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Valorant | 300−310
−66.7%
|
500−550
+66.7%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 148
−75.7%
|
260−270
+75.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−76.1%
|
500−550
+76.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| Far Cry 5 | 248
−81.5%
|
450−500
+81.5%
|
| Fortnite | 240−250
−63.3%
|
400−450
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−65.9%
|
350−400
+65.9%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−77.9%
|
290−300
+77.9%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
−78.3%
|
280−290
+78.3%
|
| Metro Exodus | 130−140
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 332
−80.7%
|
600−650
+80.7%
|
| Valorant | 300−310
−66.7%
|
500−550
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 141
−77.3%
|
250−260
+77.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| Far Cry 5 | 232
−72.4%
|
400−450
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−65.9%
|
350−400
+65.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
| Valorant | 300−310
−66.7%
|
500−550
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
−63.3%
|
400−450
+63.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−78.3%
|
280−290
+78.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−76.3%
|
700−750
+76.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−81%
|
210−220
+81%
|
| Metro Exodus | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 300−350
−76%
|
600−650
+76%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Far Cry 5 | 161
−80.1%
|
290−300
+80.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 119
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−78.8%
|
270−280
+78.8%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−75.6%
|
230−240
+75.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Valorant | 300−350
−76.8%
|
550−600
+76.8%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−76%
|
220−230
+76%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5060 Ti และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 54.98 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 16 เมษายน 2025 | 30 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RTX 5060 Ti มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 219.4%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 81.9% และ
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ
