GeForce RTX 5060 Ti เทียบกับ RTX 5090

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1	54
จัดอันดับตามความนิยม	9	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	9.75	76.26
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.34	22.31
สถาปัตยกรรม	Blackwell 2.0 (2025)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	GB202	GB206
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	16 เมษายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,999	$379

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 5060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5090 อยู่ 682%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	21760	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2017 MHz	2407 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2407 MHz	2572 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	92,200 million	21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	575 Watt	180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	1,637	370.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	104.8 TFLOPS	23.7 TFLOPS
ROPs	176	48
TMUs	680	144
Tensor Cores	680	144
Ray Tracing Cores	170	36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x16	PCIe 5.0 x8
ความยาว	304 mm	241 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 16-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR7	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	512 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	1.79 ทีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.4	1.4
CUDA	12.0	12.0
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5090 100.00
+76.6%

RTX 5060 Ti 56.62

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 5090 39850
+76.9%

RTX 5060 Ti 22526

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5090 129772
+152%

RTX 5060 Ti 51400

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5090 117284

RTX 5060 Ti 126716
+8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5090 89073
+112%

RTX 5060 Ti 42065

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5090 385092
+105%

RTX 5060 Ti 188114

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5090 871500
+4%

RTX 5060 Ti 838177

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	241 +40.9%	171 −40.9%
1440p	207 +141%	86 −141%
4K	159 +194%	54 −194%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	8.29 −274%	2.22 +274%
1440p	9.66 −119%	4.41 +119%
4K	12.57 −79.1%	7.02 +79.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	300−350 +17.8%	280−290 −17.8%
Cyberpunk 2077	250−260 +88%	130−140 −88%
Dead Island 2	300−350 +23.7%	240−250 −23.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	190−200 +23.9%	150−160 −23.9%
Counter-Strike 2	300−350 +17.8%	280−290 −17.8%
Cyberpunk 2077	250−260 +88%	130−140 −88%
Dead Island 2	300−350 +23.7%	240−250 −23.7%
Far Cry 5	250−260 −8%	270 +8%
Fortnite	300−350 +25.3%	240−250 −25.3%
Forza Horizon 4	300−350 +64.6%	200−210 −64.6%
Forza Horizon 5	260−270 +59.8%	160−170 −59.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	650−700 +129%	290−300 −129%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	190−200 +23.9%	150−160 −23.9%
Counter-Strike 2	300−350 +17.8%	280−290 −17.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	250−260 +88%	130−140 −88%
Dead Island 2	300−350 +23.7%	240−250 −23.7%
Far Cry 5	250−260 +0.8%	248 −0.8%
Fortnite	300−350 +25.3%	240−250 −25.3%
Forza Horizon 4	300−350 +64.6%	200−210 −64.6%
Forza Horizon 5	260−270 +59.8%	160−170 −59.8%
Grand Theft Auto V	170−180 +11.5%	150−160 −11.5%
Metro Exodus	69 −97.1%	130−140 +97.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	400−450 +34.6%	332 −34.6%
Valorant	650−700 +129%	290−300 −129%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	190−200 +23.9%	150−160 −23.9%
Cyberpunk 2077	250−260 +88%	130−140 −88%
Dead Island 2	300−350 +23.7%	240−250 −23.7%
Far Cry 5	309 +33.2%	232 −33.2%
Forza Horizon 4	300−350 +64.6%	200−210 −64.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	358 +127%	158 −127%
Valorant	650−700 +129%	290−300 −129%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+25.3%

240−250

−25.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	300−350 +103%	150−160 −103%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +31%	350−400 −31%
Grand Theft Auto V	160−170 +47%	110−120 −47%
Metro Exodus	202 +135%	85−90 −135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	450−500 +43.5%	300−350 −43.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	190−200 +48.5%	130−140 −48.5%
Cyberpunk 2077	150−160 +121%	70−75 −121%
Dead Island 2	260−270 +105%	130−140 −105%
Far Cry 5	304 +88.8%	161 −88.8%
Forza Horizon 4	300−350 +78.9%	170−180 −78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	327 +175%	119 −175%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+0.7%

150−160

−0.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	87 +24.3%	70−75 −24.3%
Grand Theft Auto V	180−190 +45%	120−130 −45%
Metro Exodus	167 +209%	50−55 −209%
The Witcher 3: Wild Hunt	386 +282%	101 −282%
Valorant	300−350 +7.1%	300−350 −7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +47.8%	90−95 −47.8%
Counter-Strike 2	150−160 +126%	70−75 −126%
Cyberpunk 2077	80−85 +138%	30−35 −138%
Dead Island 2	150−160 +172%	55−60 −172%
Far Cry 5	231 +175%	84 −175%
Forza Horizon 4	300−350 +150%	120−130 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +1.1%	95−100 −1.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 5090 และ RTX 5060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5090 เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1080p
RTX 5090 เร็วกว่า 141% ในความละเอียด 1440p
RTX 5090 เร็วกว่า 194% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 282%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Ti เร็วกว่า 97%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5090 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (87%)
RTX 5060 Ti เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	100.00	56.62
ความใหม่ล่าสุด	30 มกราคม 2025	16 เมษายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	575 วัตต์	180 วัตต์

RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 76.6% และ

ในทางกลับกัน RTX 5060 Ti มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 219.4%

GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 5090

GeForce RTX 5060 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 5090

GeForce RTX 5090 D

GeForce RTX 5060 Ti

Radeon RX 7700 XT

GeForce RTX 5090

GeForce RTX 4090

NVIDIA 4060 Ti 16 GB

Graphics G7 80EU

GeForce RTX 5090 Mobile

GeForce RTX 5070 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 3010 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 641 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 5090 หรือ GeForce RTX 5060 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: