Arc B580 เทียบกับ GeForce RTX 5070 Ti Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	47	134
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	86.99
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	71.83	15.12
สถาปัตยกรรม	Blackwell 2.0 (2025)	Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPU	GB205	BMG-G21
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)	13 ธันวาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5888	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	847 MHz	2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1447 MHz	2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	31,100 million	19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	266.2	427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	17.04 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	80	80
TMUs	184	160
Tensor Cores	184	160
Ray Tracing Cores	46	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	272 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR7	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2375 MHz
	672.0 จีบี/s	456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.4	1.4
CUDA	12.0	-
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5070 Ti Mobile 56.51
+49.8%

Arc B580 37.73

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 5070 Ti Mobile 23682
+49.8%

Arc B580 15811

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5070 Ti Mobile 56824
+48.5%

Arc B580 38258

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5070 Ti Mobile 122137
+9.7%

Arc B580 111354

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5070 Ti Mobile 44604
+26.4%

Arc B580 35296

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5070 Ti Mobile 155373
+13.4%

Arc B580 136983

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5070 Ti Mobile 882191
+28.3%

Arc B580 687544

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	147 +15.7%	127 −15.7%
1440p	92 +33.3%	69 −33.3%
4K	70 +66.7%	42 −66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	1.96
1440p	ไม่มีข้อมูล	3.61
4K	ไม่มีข้อมูล	5.93

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	280−290 +35.5%	210−220 −35.5%
Cyberpunk 2077	140−150 +25.9%	112 −25.9%
God of War	150−160 +21.6%	125 −21.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	160−170 +24.4%	130−140 −24.4%
Counter-Strike 2	316 +49.8%	210−220 −49.8%
Cyberpunk 2077	140−150 +45.4%	97 −45.4%
Far Cry 5	155 −11.6%	173 +11.6%
Fortnite	260−270 +58.8%	160−170 −58.8%
Forza Horizon 4	220−230 +51%	140−150 −51%
Forza Horizon 5	170−180 −11.6%	193 +11.6%
God of War	150−160 +25.6%	121 −25.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +16.7%	150−160 −16.7%
Valorant	300−350 +40.8%	220−230 −40.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	160−170 +24.4%	130−140 −24.4%
Counter-Strike 2	244 +15.6%	210−220 −15.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	140−150 +72%	82 −72%
Far Cry 5	145 −10.3%	160 +10.3%
Fortnite	260−270 +58.8%	160−170 −58.8%
Forza Horizon 4	220−230 +51%	140−150 −51%
Forza Horizon 5	170−180 −0.6%	174 +0.6%
God of War	150−160 +35.7%	112 −35.7%
Grand Theft Auto V	166 +18.6%	140 −18.6%
Metro Exodus	140−150 +35.8%	106 −35.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +16.7%	150−160 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	341 +44.5%	236 −44.5%
Valorant	300−350 +40.8%	220−230 −40.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	160−170 +24.4%	130−140 −24.4%
Cyberpunk 2077	140−150 +83.1%	77 −83.1%
Far Cry 5	142 −4.9%	149 +4.9%
Forza Horizon 4	220−230 +51%	140−150 −51%
God of War	150−160 +87.7%	81 −87.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +16.7%	150−160 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	165 +94.1%	85 −94.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

260−270
+58.8%

160−170

−58.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	174 +83.2%	95−100 −83.2%
Counter-Strike: Global Offensive	400−450 +59.4%	260−270 −59.4%
Grand Theft Auto V	141 +104%	69 −104%
Metro Exodus	90−95 +50%	62 −50%
Valorant	350−400 +42.7%	250−260 −42.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150 +42.9%	95−100 −42.9%
Cyberpunk 2077	75−80 +37.5%	56 −37.5%
Far Cry 5	144 +30.9%	110 −30.9%
Forza Horizon 4	180−190 +71.3%	100−110 −71.3%
God of War	85−90 +28.4%	67 −28.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	130 +91.2%	68 −91.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+51%

100−105

−51%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +68.2%	40−45 −68.2%
Grand Theft Auto V	124 +59%	78 −59%
Metro Exodus	55−60 +26.1%	46 −26.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +27.4%	84 −27.4%
Valorant	300−350 +37.1%	230−240 −37.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +62.3%	60−65 −62.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +23.3%	30 −23.3%
Far Cry 5	85−90 +47.5%	59 −47.5%
Forza Horizon 4	130−140 +87.5%	70−75 −87.5%
God of War	55−60 +31.8%	44 −31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +88.2%	50−55 −88.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+61.2%

45−50

−61.2%

Full HD
Ultra Preset

Valorant

220−230

+0%

220−230

+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

170−180

+0%

170−180

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

40−45

+0%

40−45

+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 5070 Ti Mobile และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 104%
ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 12%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5070 Ti Mobile เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (85%)
Arc B580 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	56.51	37.73
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	190 วัตต์

RTX 5070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49.8% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 216.7%

GeForce RTX 5070 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 5070 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 5070 Ti Mobile

Arc B580

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 5070 Ti Mobile

Radeon RX 7900M

Arc B580

GeForce RTX 2060 Super

GeForce RTX 5070 Ti Mobile

GeForce RTX 4080 Mobile

Arc Graphics 128EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 185 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5070 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 885 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 5070 Ti Mobile หรือ Arc B580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: