GeForce RTX 5090 D V2 เทียบกับ Radeon RX 9060 XT 16GB
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 9060 XT 16GB และ GeForce RTX 5090 D V2 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 D V2 มีประสิทธิภาพดีกว่า 9060 XT 16GB อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 48 | 28 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 15.03 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 8.94 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 4 (2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 2 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 15 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2530 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 1,636.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 176 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 21.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 1.34 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 171
−11.1%
| 190−200
+11.1%
|
| 1440p | 78
−9%
| 85−90
+9%
|
| 4K | 48
−14.6%
| 55−60
+14.6%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 12.10 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 27.05 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 41.80 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
−2.7%
|
300−310
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Hogwarts Legacy | 203
−13.3%
|
230−240
+13.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
−2.7%
|
300−310
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Far Cry 5 | 270
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Fortnite | 270−280
−9.1%
|
300−310
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−13.5%
|
260−270
+13.5%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
| Hogwarts Legacy | 157
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 300−350
−8%
|
350−400
+8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
−2.7%
|
300−310
+2.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Far Cry 5 | 248
−12.9%
|
280−290
+12.9%
|
| Fortnite | 270−280
−9.1%
|
300−310
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−13.5%
|
260−270
+13.5%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
| Grand Theft Auto V | 154
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| Hogwarts Legacy | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Metro Exodus | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 273
−9.9%
|
300−310
+9.9%
|
| Valorant | 300−350
−8%
|
350−400
+8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Far Cry 5 | 233
−11.6%
|
260−270
+11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−13.5%
|
260−270
+13.5%
|
| Hogwarts Legacy | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 270−280
−9.1%
|
300−310
+9.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 170−180
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−12.6%
|
500−550
+12.6%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Valorant | 350−400
−4.4%
|
400−450
+4.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 160
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−14.6%
|
220−230
+14.6%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Grand Theft Auto V | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Valorant | 300−350
−9%
|
350−400
+9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
นี่คือวิธีที่ RX 9060 XT 16GB และ RTX 5090 D V2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 55.19 | 63.65 |
| ความใหม่ล่าสุด | 2 มกราคม 2025 | 15 สิงหาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
RX 9060 XT 16GB มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D V2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและ
GeForce RTX 5090 D V2 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 9060 XT 16GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
