GeForce RTX 5060 vs Radeon RX 9060 XT 16GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5060 и Radeon RX 9060 XT 16GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 9060 XT 16GB опережает RTX 5060 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5060 и Radeon RX 9060 XT 16GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 64 | 40 |
| Место по популярности | 29 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 98.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.97 | нет данных |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 4 (2025) |
| Графический процессор | GB206 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 мая 2025 (меньше года назад) | 2 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5060 и Radeon RX 9060 XT 16GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5060 и Radeon RX 9060 XT 16GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2048 |
| Частота ядра | 2280 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2497 МГц | 2530 МГц |
| Количество транзисторов | 21,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 299.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 19.18 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 120 | нет данных |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5060 и Radeon RX 9060 XT 16GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x8 | нет данных |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5060 и Radeon RX 9060 XT 16GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5060 и Radeon RX 9060 XT 16GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5060 и Radeon RX 9060 XT 16GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5060 и Radeon RX 9060 XT 16GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5060 и Radeon RX 9060 XT 16GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
−6.2%
| 171
+6.2%
|
| 1440p | 78
+0%
| 78
+0%
|
| 4K | 52
+8.3%
| 48
−8.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.86 | нет данных |
| 1440p | 3.83 | нет данных |
| 4K | 5.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 260−270
−11%
|
290−300
+11%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Sons of the Forest | 100−110
−12.7%
|
110−120
+12.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−8.5%
|
160−170
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
−11%
|
290−300
+11%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Far Cry 5 | 249
−8.4%
|
270
+8.4%
|
| Fortnite | 210−220
−26%
|
270−280
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−19.2%
|
230−240
+19.2%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Sons of the Forest | 100−110
−12.7%
|
110−120
+12.7%
|
| Valorant | 270−280
−17.8%
|
300−350
+17.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−8.5%
|
160−170
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
−11%
|
290−300
+11%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Far Cry 5 | 227
−9.3%
|
248
+9.3%
|
| Fortnite | 210−220
−26%
|
270−280
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−19.2%
|
230−240
+19.2%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 180
+16.9%
|
154
−16.9%
|
| Metro Exodus | 120−130
−19.2%
|
140−150
+19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Sons of the Forest | 100−110
−12.7%
|
110−120
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 283
+3.7%
|
273
−3.7%
|
| Valorant | 270−280
−17.8%
|
300−350
+17.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−8.5%
|
160−170
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Far Cry 5 | 213
−9.4%
|
233
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−19.2%
|
230−240
+19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Sons of the Forest | 100−110
−12.7%
|
110−120
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−2.1%
|
146
+2.1%
|
| Valorant | 270−280
−8.7%
|
300−310
+8.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−26%
|
270−280
+26%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−24.5%
|
170−180
+24.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−23.1%
|
400−450
+23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+57.8%
|
83
−57.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 300−350
−22.8%
|
350−400
+22.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−17.9%
|
140−150
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Far Cry 5 | 145
−10.3%
|
160
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−24.5%
|
190−200
+24.5%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−17.5%
|
90−95
+17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+3.9%
|
102
−3.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−8.6%
|
150−160
+8.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−23.8%
|
75−80
+23.8%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+37.4%
|
91
−37.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+6%
|
84
−6%
|
| Valorant | 290−300
−9.5%
|
300−350
+9.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Far Cry 5 | 75
−6.7%
|
80
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−32.4%
|
140−150
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−8.2%
|
75−80
+8.2%
|
Так RTX 5060 и RX 9060 XT 16GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16GB на 6% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RTX 5060 на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5060 на 58% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 9060 XT 16GB на 32% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 6 тестах (10%)
- RX 9060 XT 16GB лучше в 52 тестах (88%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.45 | 56.82 |
| Новизна | 19 мая 2025 | 2 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
У RTX 5060 следующие преимущества: новее на 4 месяца.
С другой стороны, преимущества RX 9060 XT 16GB: производительность выше на 17.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16GB, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
