GeForce RTX 5060 vs. Radeon RX 9060 XT 16GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce RTX 5060 e o Radeon RX 9060 XT 16GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 9060 XT 16GB supera o RTX 5060 por um moderado 17% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 5060 e Radeon RX 9060 XT 16GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 64 | 40 |
| Lugar por popularidade | 29 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 97.78 | sem dados |
| Eficiência energética | 25.97 | sem dados |
| Arquitetura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 4 (2025) |
| Nome do código | GB206 | sem dados |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 19 de Maio 2025 (há menos de um ano) | 2 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $299 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 5060 e Radeon RX 9060 XT 16GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 5060 e Radeon RX 9060 XT 16GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3840 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 2280 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 2497 MHz | 2530 MHz |
| Quantidade de transistores | 21,900 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 145 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 299.6 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 19.18 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 48 | sem dados |
| TMUs | 120 | sem dados |
| Tensor Cores | 120 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 30 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 5060 e Radeon RX 9060 XT 16GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 5.0 x8 | sem dados |
| Comprimento | 241 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 5060 e Radeon RX 9060 XT 16GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR7 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 5060 e Radeon RX 9060 XT 16GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | sem dados |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 5060 e Radeon RX 9060 XT 16GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | sem dados |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 3.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 5060 e Radeon RX 9060 XT 16GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 5060 e Radeon RX 9060 XT 16GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 161
−6.2%
| 171
+6.2%
|
| 1440p | 78
+0%
| 78
+0%
|
| 4K | 52
+8.3%
| 48
−8.3%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 1.86 | sem dados |
| 1440p | 3.83 | sem dados |
| 4K | 5.75 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 260−270
−11%
|
290−300
+11%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Sons of the Forest | 100−110
−12.7%
|
110−120
+12.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−9.2%
|
160−170
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
−11%
|
290−300
+11%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Far Cry 5 | 249
−8.4%
|
270
+8.4%
|
| Fortnite | 210−220
−26.6%
|
270−280
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−18.7%
|
220−230
+18.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−15.7%
|
170−180
+15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Sons of the Forest | 100−110
−12.7%
|
110−120
+12.7%
|
| Valorant | 270−280
−17.8%
|
300−350
+17.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−9.2%
|
160−170
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
−11%
|
290−300
+11%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Far Cry 5 | 227
−9.3%
|
248
+9.3%
|
| Fortnite | 210−220
−26.6%
|
270−280
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−18.7%
|
220−230
+18.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−15.7%
|
170−180
+15.7%
|
| Grand Theft Auto V | 180
+16.9%
|
154
−16.9%
|
| Metro Exodus | 120−130
−19.2%
|
140−150
+19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Sons of the Forest | 100−110
−12.7%
|
110−120
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 283
+3.7%
|
273
−3.7%
|
| Valorant | 270−280
−17.8%
|
300−350
+17.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−9.2%
|
160−170
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Far Cry 5 | 213
−9.4%
|
233
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−18.7%
|
220−230
+18.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Sons of the Forest | 100−110
−12.7%
|
110−120
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−2.1%
|
146
+2.1%
|
| Valorant | 270−280
−8.7%
|
300−310
+8.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−26.6%
|
270−280
+26.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−24.5%
|
170−180
+24.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−23.1%
|
400−450
+23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+57.8%
|
83
−57.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 300−350
−22.8%
|
350−400
+22.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−17.9%
|
140−150
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−26.6%
|
80−85
+26.6%
|
| Far Cry 5 | 145
−10.3%
|
160
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−24.5%
|
190−200
+24.5%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−17.5%
|
90−95
+17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+3.9%
|
102
−3.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−8.6%
|
150−160
+8.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−23.8%
|
75−80
+23.8%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+37.4%
|
91
−37.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+6%
|
84
−6%
|
| Valorant | 290−300
−9.5%
|
300−350
+9.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Far Cry 5 | 75
−6.7%
|
80
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−32.4%
|
140−150
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−8.2%
|
75−80
+8.2%
|
É assim que RTX 5060 e RX 9060 XT 16GB competem em jogos populares:
- RX 9060 XT 16GB é 6% mais rápido em 1080p
- Amarrar em 1440p
- RTX 5060 é 8% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1440p e o High Preset, o RTX 5060 é 58% mais rápido.
- no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 9060 XT 16GB é 32% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 5060 está à frente em 6 testes (10%)
- RX 9060 XT 16GB está à frente em 52 testes (88%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 48.33 | 56.73 |
| Novidade | 19 de Maio 2025 | 2 de Janeiro 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 4 nm |
O RTX 5060 tem uma vantagem de idade de 4 meses.
O RX 9060 XT 16GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 17.4% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 25% mais avançado.
O Radeon RX 9060 XT 16GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 5060 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
