GeForce RTX 5060 Ti 16 GB เทียบกับ Arc B580
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc B580 และ GeForce RTX 5060 Ti 16 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5060 Ti 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า B580 อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 132 | 55 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 23 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 89.58 | 75.47 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.44 | 23.23 |
| สถาปัตยกรรม | Xe2 (2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | BMG-G21 | GB206 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 13 ธันวาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 16 เมษายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $249 | $429 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5060 Ti 16 GB อยู่ 19%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2670 MHz | 2407 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2670 MHz | 2572 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 19,600 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 190 Watt | 180 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 427.2 | 370.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.67 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 160 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 36 |
| L1 Cache | 5 เอ็มบี | 4.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 18 เอ็มบี | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | 272 mm | 241 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2375 MHz | 1750 MHz |
| 456.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 126
−34.9%
| 170−180
+34.9%
|
| 1440p | 69
−37.7%
| 95−100
+37.7%
|
| 4K | 42
−31%
| 55−60
+31%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 1.98
+27.7%
| 2.52
−27.7%
|
| 1440p | 3.61
+25.1%
| 4.52
−25.1%
|
| 4K | 5.93
+31.6%
| 7.80
−31.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−40.8%
|
300−310
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−40.8%
|
300−310
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 173
−38.7%
|
240−250
+38.7%
|
| Fortnite | 160−170
−37.7%
|
230−240
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−40.9%
|
210−220
+40.9%
|
| Forza Horizon 5 | 193
−39.9%
|
270−280
+39.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−38.2%
|
210−220
+38.2%
|
| Valorant | 220−230
−33.3%
|
300−310
+33.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−40.8%
|
300−310
+40.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 160
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
| Fortnite | 160−170
−37.7%
|
230−240
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−40.9%
|
210−220
+40.9%
|
| Forza Horizon 5 | 174
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 140
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
| Metro Exodus | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−38.2%
|
210−220
+38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
| Valorant | 220−230
−33.3%
|
300−310
+33.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 149
−40.9%
|
210−220
+40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−40.9%
|
210−220
+40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−38.2%
|
210−220
+38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Valorant | 220−230
−33.3%
|
300−310
+33.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−37.7%
|
230−240
+37.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−29.6%
|
350−400
+29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Metro Exodus | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 250−260
−36.2%
|
350−400
+36.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Far Cry 5 | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Metro Exodus | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Valorant | 230−240
−27.7%
|
300−310
+27.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Far Cry 5 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
นี่คือวิธีที่ Arc B580 และ RTX 5060 Ti 16 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Ti 16 GB เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 Ti 16 GB เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 Ti 16 GB เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 37.86 | 53.97 |
| ความใหม่ล่าสุด | 13 ธันวาคม 2024 | 16 เมษายน 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 190 วัตต์ | 180 วัตต์ |
RTX 5060 Ti 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5.6%
GeForce RTX 5060 Ti 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
