GeForce RTX 5090 D เทียบกับ Arc B580
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc B580 และ GeForce RTX 5090 D โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B580 อย่างมหาศาลถึง 189% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 110 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 87.86 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.51 | 13.85 |
| สถาปัตยกรรม | Xe2 (2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | BMG-G21 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $249 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2670 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2670 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 19,600 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 190 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 427.2 | 1,637 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.67 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 176 |
| TMUs | 160 | 680 |
| Tensor Cores | 160 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 272 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2375 MHz | 1750 MHz |
| 456.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 125
−180%
| 350−400
+180%
|
| 1440p | 68
−179%
| 190−200
+179%
|
| 4K | 42
−186%
| 120−130
+186%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 1.99 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 3.66 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 5.93 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 206
−167%
|
550−600
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−183%
|
600−650
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 148
−170%
|
400−450
+170%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−171%
|
350−400
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−183%
|
600−650
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−189%
|
280−290
+189%
|
| Far Cry 5 | 173
−160%
|
450−500
+160%
|
| Fortnite | 160−170
−176%
|
450−500
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−178%
|
400−450
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 193
−185%
|
550−600
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−170%
|
400−450
+170%
|
| Valorant | 220−230
−173%
|
600−650
+173%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
−187%
|
290−300
+187%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−171%
|
350−400
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−183%
|
600−650
+183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−188%
|
800−850
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−180%
|
230−240
+180%
|
| Far Cry 5 | 160
−181%
|
450−500
+181%
|
| Fortnite | 160−170
−176%
|
450−500
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−178%
|
400−450
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 174
−187%
|
500−550
+187%
|
| Grand Theft Auto V | 140
−186%
|
400−450
+186%
|
| Metro Exodus | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−170%
|
400−450
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
−175%
|
650−700
+175%
|
| Valorant | 220−230
−173%
|
600−650
+173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−171%
|
350−400
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−186%
|
220−230
+186%
|
| Far Cry 5 | 149
−168%
|
400−450
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−178%
|
400−450
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−170%
|
400−450
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−182%
|
240−250
+182%
|
| Valorant | 220−230
−173%
|
600−650
+173%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−176%
|
450−500
+176%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−172%
|
700−750
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
| Metro Exodus | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Valorant | 250−260
−178%
|
700−750
+178%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−181%
|
270−280
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
| Far Cry 5 | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−179%
|
190−200
+179%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−186%
|
280−290
+186%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−182%
|
220−230
+182%
|
| Metro Exodus | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−186%
|
240−250
+186%
|
| Valorant | 220−230
−186%
|
650−700
+186%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Far Cry 5 | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
นี่คือวิธีที่ Arc B580 และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 179% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 34.64 | 100.00 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 32 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 190 วัตต์ | 575 วัตต์ |
Arc B580 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 202.6%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 188.7% และ
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
