Radeon RX 7400 เทียบกับ GeForce RTX 5070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5070 Mobile กับ Radeon RX 7400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7400 อย่างน่าประทับใจ 64% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 80 | 223 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 72.69 | 51.58 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB206 | Navi 33 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) | 8 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 1792 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 907 MHz | 1452 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1425 MHz | 2300 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | 13,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 43 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 205.2 | 257.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.13 TFLOPS | 16.49 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Tensor Cores | 144 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 36 | 28 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 448 เคบี |
| L1 Cache | 4.5 เอ็มบี | 512 เคบี |
| L2 Cache | 32 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2250 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 120
+71.4%
| 70−75
−71.4%
|
| 1440p | 70
+75%
| 40−45
−75%
|
| 4K | 57
+90%
| 30−35
−90%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+69.3%
|
150−160
−69.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
| Counter-Strike 2 | 222
+70.8%
|
130−140
−70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| Fortnite | 200−210
+71.7%
|
120−130
−71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+67.3%
|
110−120
−67.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| Valorant | 260−270
+65.6%
|
160−170
−65.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| Fortnite | 200−210
+71.7%
|
120−130
−71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+67.3%
|
110−120
−67.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Metro Exodus | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| Valorant | 260−270
+65.6%
|
160−170
−65.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+67.3%
|
110−120
−67.3%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+71.7%
|
120−130
−71.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+70%
|
200−210
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+70%
|
70−75
−70%
|
| Metro Exodus | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Valorant | 290−300
+65.6%
|
180−190
−65.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+68%
|
75−80
−68%
|
| Metro Exodus | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Valorant | 280−290
+67.1%
|
170−180
−67.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5070 Mobile และ RX 7400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 44.90 | 27.40 |
| ความใหม่ล่าสุด | ใน เมษายน 2025 | 8 สิงหาคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 43 วัตต์ |
RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 63.9% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน RX 7400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 16.3%
GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7400 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
