Radeon RX 7400 เทียบกับ GeForce RTX 3070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Mobile กับ Radeon RX 7400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
3070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7400 อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 165 | 223 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.87 | 51.58 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 8 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1110 MHz | 1452 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 2300 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 125 Watt | 43 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 249.6 | 257.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.97 TFLOPS | 16.49 TFLOPS |
ROPs | 80 | 64 |
TMUs | 160 | 112 |
Tensor Cores | 160 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 448 เคบี |
L1 Cache | 5 เอ็มบี | 512 เคบี |
L2 Cache | 4 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
448.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 112
+24.4%
| 90−95
−24.4%
|
1440p | 70
+27.3%
| 55−60
−27.3%
|
4K | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 241
+20.5%
|
200−210
−20.5%
|
Cyberpunk 2077 | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
Hogwarts Legacy | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
Counter-Strike 2 | 230
+21.1%
|
190−200
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
Far Cry 5 | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
Fortnite | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
Forza Horizon 4 | 189
+26%
|
150−160
−26%
|
Forza Horizon 5 | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
Hogwarts Legacy | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
Valorant | 210−220
+23.5%
|
170−180
−23.5%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Counter-Strike 2 | 172
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Dota 2 | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
Far Cry 5 | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
Fortnite | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
Forza Horizon 4 | 188
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
Forza Horizon 5 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
Grand Theft Auto V | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
Hogwarts Legacy | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
Metro Exodus | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
Valorant | 210−220
+23.5%
|
170−180
−23.5%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Dota 2 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
Far Cry 5 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
Forza Horizon 4 | 167
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
Hogwarts Legacy | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Valorant | 183
+22%
|
150−160
−22%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+21%
|
200−210
−21%
|
Grand Theft Auto V | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Metro Exodus | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Valorant | 254
+21%
|
210−220
−21%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Far Cry 5 | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
Forza Horizon 4 | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
Hogwarts Legacy | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
1440p
Epic
Fortnite | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
Valorant | 238
+19%
|
200−210
−19%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Dota 2 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
Far Cry 5 | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Forza Horizon 4 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
Hogwarts Legacy | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
4K
Epic
Fortnite | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Mobile และ RX 7400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 32.49 | 27.40 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 8 สิงหาคม 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 125 วัตต์ | 43 วัตต์ |
RTX 3070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.6%
ในทางกลับกัน RX 7400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 190.7%
GeForce RTX 3070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7400 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป