Radeon RX 9060 เทียบกับ GeForce RTX 5070 Ti Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5070 Ti Mobile กับ Radeon RX 9060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5070 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 9060 อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 53 | 130 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 70.79 | 22.48 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB205 | Navi 44 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) | 5 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 1792 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 847 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1447 MHz | 2990 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 31,100 million | 29,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 60 Watt | 132 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 266.2 | 334.9 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.04 TFLOPS | 21.43 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 184 | 112 |
| Tensor Cores | 184 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 46 | 28 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 448 เคบี |
| L1 Cache | 5.8 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 48 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2518 MHz |
| 672.0 จีบี/s | 322.3 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 147
+47%
| 100−110
−47%
|
| 1440p | 92
+53.3%
| 60−65
−53.3%
|
| 4K | 70
+55.6%
| 45−50
−55.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+48.9%
|
190−200
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 316
+43.6%
|
220−230
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 155
+55%
|
100−105
−55%
|
| Fortnite | 250−260
+48.8%
|
170−180
−48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 300−350
+46.2%
|
210−220
−46.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 244
+43.5%
|
170−180
−43.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Fortnite | 250−260
+48.8%
|
170−180
−48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Metro Exodus | 140−150
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 341
+48.3%
|
230−240
−48.3%
|
| Valorant | 300−350
+46.2%
|
210−220
−46.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 142
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+50%
|
110−120
−50%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 250−260
+48.8%
|
170−180
−48.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 174
+45%
|
120−130
−45%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+48.2%
|
280−290
−48.2%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Valorant | 350−400
+47.9%
|
240−250
−47.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Far Cry 5 | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Valorant | 300−350
+49.5%
|
210−220
−49.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5070 Ti Mobile และ RX 9060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 52.44 | 36.63 |
| ความใหม่ล่าสุด | ใน มีนาคม 2025 | 5 สิงหาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 60 วัตต์ | 132 วัตต์ |
RTX 5070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.2% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 120%
ในทางกลับกัน RX 9060 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
GeForce RTX 5070 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 9060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5070 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
