GeForce RTX 4060 Ti เทียบกับ RTX 4090
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4090 และ GeForce RTX 4060 Ti โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4090 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4060 Ti อย่างน่าประทับใจ 69% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 2 | 38 |
จัดอันดับตามความนิยม | 8 | 19 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 18.86 | 83.11 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.28 | 25.45 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | AD102 | AD106 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,599 | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 4090 อยู่ 341%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 16384 | 4352 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2235 MHz | 2310 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2520 MHz | 2535 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 76,300 million | 22,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 450 Watt | 160 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 1,290 | 344.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 82.58 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
ROPs | 176 | 48 |
TMUs | 512 | 136 |
Tensor Cores | 512 | 136 |
Ray Tracing Cores | 128 | 34 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 304 mm | 240 mm |
ความกว้าง | 3-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 2250 MHz |
1.01 ทีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 8.9 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 259
+72.7%
| 150−160
−72.7%
|
1440p | 198
+80%
| 110−120
−80%
|
4K | 142
+77.5%
| 80−85
−77.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 6.17
−132%
| 2.66
+132%
|
1440p | 8.08
−123%
| 3.63
+123%
|
4K | 11.26
−126%
| 4.99
+126%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 324
+70.5%
|
190−200
−70.5%
|
Counter-Strike 2 | 212
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
Cyberpunk 2077 | 227
+74.6%
|
130−140
−74.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 265
+76.7%
|
150−160
−76.7%
|
Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
Counter-Strike 2 | 215
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 224
+72.3%
|
130−140
−72.3%
|
Far Cry 5 | 209
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+72%
|
200−210
−72%
|
Forza Horizon 5 | 281
+75.6%
|
160−170
−75.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
Valorant | 650−700
+69%
|
400−450
−69%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 234
+80%
|
130−140
−80%
|
Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
Counter-Strike 2 | 199
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
Cyberpunk 2077 | 215
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
Dota 2 | 253
+80.7%
|
140−150
−80.7%
|
Far Cry 5 | 201
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+72%
|
200−210
−72%
|
Forza Horizon 5 | 275
+71.9%
|
160−170
−71.9%
|
Grand Theft Auto V | 174
+74%
|
100−105
−74%
|
Metro Exodus | 229
+76.2%
|
130−140
−76.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+93%
|
300−310
−93%
|
Valorant | 650−700
+69%
|
400−450
−69%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
Counter-Strike 2 | 185
+85%
|
100−105
−85%
|
Cyberpunk 2077 | 211
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
Dota 2 | 224
+72.3%
|
130−140
−72.3%
|
Far Cry 5 | 187
+70%
|
110−120
−70%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+72%
|
200−210
−72%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+69.4%
|
180−190
−69.4%
|
Valorant | 680
+70%
|
400−450
−70%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
Grand Theft Auto V | 162
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
Metro Exodus | 180
+80%
|
100−105
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Valorant | 450−500
+73.2%
|
280−290
−73.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
Cyberpunk 2077 | 159
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
Far Cry 5 | 187
+70%
|
110−120
−70%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+70%
|
180−190
−70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
Counter-Strike 2 | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
Grand Theft Auto V | 187
+70%
|
110−120
−70%
|
Metro Exodus | 137
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+75%
|
160−170
−75%
|
Valorant | 300−350
+74.7%
|
190−200
−74.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
Counter-Strike 2 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
Dota 2 | 227
+74.6%
|
130−140
−74.6%
|
Far Cry 5 | 170
+70%
|
100−105
−70%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+69.4%
|
180−190
−69.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4090 และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 99.38 | 58.84 |
ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2022 | 18 พฤษภาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 8 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 450 วัตต์ | 160 วัตต์ |
RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 68.9% และ
ในทางกลับกัน RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 181.3%
GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4060 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ