GeForce RTX 5090 D เทียบกับ RTX 4080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4080 และ GeForce RTX 5090 D โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4080 อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 5 | 1 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 29.10 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.23 | 13.85 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | AD103 | GB202 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,199 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 9728 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2205 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2505 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,900 million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 320 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 761.5 | 1,637 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 48.74 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 112 | 176 |
TMUs | 304 | 680 |
Tensor Cores | 304 | 680 |
Ray Tracing Cores | 76 | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 310 mm | 304 mm |
ความกว้าง | 3-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 32 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1400 MHz | 1750 MHz |
716.8 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.9 | 10.1 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 231
−25.5%
| 290−300
+25.5%
|
1440p | 161
−24.2%
| 200−210
+24.2%
|
4K | 105
−23.8%
| 130−140
+23.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 5.19 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 7.45 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 11.42 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 240−250
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
−20.5%
|
400−450
+20.5%
|
Cyberpunk 2077 | 231
−25.5%
|
290−300
+25.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 227
−27.8%
|
290−300
+27.8%
|
Battlefield 5 | 190−200
−26.9%
|
250−260
+26.9%
|
Counter-Strike 2 | 320
−25%
|
400−450
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 231
−25.5%
|
290−300
+25.5%
|
Far Cry 5 | 223
−25.6%
|
280−290
+25.6%
|
Fortnite | 300−350
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
−16.3%
|
400−450
+16.3%
|
Forza Horizon 5 | 249
−20.5%
|
300−310
+20.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−24.3%
|
220−230
+24.3%
|
Valorant | 550−600
−27%
|
700−750
+27%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 205
−26.8%
|
260−270
+26.8%
|
Battlefield 5 | 190−200
−26.9%
|
250−260
+26.9%
|
Counter-Strike 2 | 317
−26.2%
|
400−450
+26.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 210
−28.6%
|
270−280
+28.6%
|
Dota 2 | 249
−20.5%
|
300−310
+20.5%
|
Far Cry 5 | 218
−28.4%
|
280−290
+28.4%
|
Fortnite | 300−350
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
−16.3%
|
400−450
+16.3%
|
Forza Horizon 5 | 239
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
Grand Theft Auto V | 178
−29.2%
|
230−240
+29.2%
|
Metro Exodus | 213
−26.8%
|
270−280
+26.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−24.3%
|
220−230
+24.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 545
−28.4%
|
700−750
+28.4%
|
Valorant | 550−600
−27%
|
700−750
+27%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
−26.9%
|
250−260
+26.9%
|
Cyberpunk 2077 | 190
−26.3%
|
240−250
+26.3%
|
Dota 2 | 233
−28.8%
|
300−310
+28.8%
|
Far Cry 5 | 204
−27.5%
|
260−270
+27.5%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
−16.3%
|
400−450
+16.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−24.3%
|
220−230
+24.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 258
−16.3%
|
300−310
+16.3%
|
Valorant | 575
−21.7%
|
700−750
+21.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 259
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−26%
|
650−700
+26%
|
Grand Theft Auto V | 162
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
Metro Exodus | 154
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
Valorant | 450−500
−23.7%
|
600−650
+23.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
−27.6%
|
250−260
+27.6%
|
Cyberpunk 2077 | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
Far Cry 5 | 201
−29.4%
|
260−270
+29.4%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
−14.4%
|
350−400
+14.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−25.7%
|
240−250
+25.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Counter-Strike 2 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Grand Theft Auto V | 185
−24.3%
|
230−240
+24.3%
|
Metro Exodus | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 187
−28.3%
|
240−250
+28.3%
|
Valorant | 300−350
−20.5%
|
400−450
+20.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−25%
|
170−180
+25%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
Dota 2 | 227
−27.8%
|
290−300
+27.8%
|
Far Cry 5 | 140
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
−16.3%
|
350−400
+16.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4080 และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 77.28 | 100.00 |
ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2022 | 30 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 32 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 320 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RTX 4080 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 79.7%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และ
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4080 ในการทดสอบประสิทธิภาพ