GeForce RTX 5090 D V2 เทียบกับ RTX 4080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4080 และ GeForce RTX 5090 D V2 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4080 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5090 D V2 อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 7 | 15 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 38.62 | 16.30 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.76 | 9.70 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | AD103 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 15 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,199 | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4080 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5090 D V2 อยู่ 137%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 9728 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2205 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2505 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,900 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 320 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 761.5 | 1,636.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 48.74 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 304 | 680 |
| Tensor Cores | 304 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 170 |
| L1 Cache | 9.5 เอ็มบี | 21.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 64 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 310 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 3-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1400 MHz | 1750 MHz |
| 716.8 จีบี/s | 1.34 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 227
+13.5%
| 200−210
−13.5%
|
| 1440p | 157
+20.8%
| 130−140
−20.8%
|
| 4K | 103
+14.4%
| 90−95
−14.4%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 5.28
+118%
| 11.50
−118%
|
| 1440p | 7.64
+132%
| 17.68
−132%
|
| 4K | 11.64
+119%
| 25.54
−119%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+14.5%
|
290−300
−14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+15.5%
|
200−210
−15.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+14.3%
|
280−290
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+15.5%
|
200−210
−15.5%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Far Cry 5 | 223
+17.4%
|
190−200
−17.4%
|
| Fortnite | 300−350
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+14.7%
|
300−310
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+18.6%
|
210−220
−18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Valorant | 550−600
+23.1%
|
450−500
−23.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+17.4%
|
270−280
−17.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+16.7%
|
180−190
−16.7%
|
| Dota 2 | 249
+18.6%
|
210−220
−18.6%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Far Cry 5 | 218
+14.7%
|
190−200
−14.7%
|
| Fortnite | 300−350
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+14.7%
|
300−310
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+13.8%
|
210−220
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
| Metro Exodus | 213
+18.3%
|
180−190
−18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+21.1%
|
450−500
−21.1%
|
| Valorant | 550−600
+23.1%
|
450−500
−23.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+18.8%
|
160−170
−18.8%
|
| Dota 2 | 233
+16.5%
|
200−210
−16.5%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Far Cry 5 | 204
+13.3%
|
180−190
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+14.7%
|
300−310
−14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+17.3%
|
220−230
−17.3%
|
| Valorant | 575
+15%
|
500−550
−15%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 259
+17.7%
|
220−230
−17.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+14.7%
|
450−500
−14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Metro Exodus | 154
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 450−500
+21.3%
|
400−450
−21.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Far Cry 5 | 201
+18.2%
|
170−180
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+13.3%
|
270−280
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
| Metro Exodus | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
| Valorant | 300−350
+13.8%
|
290−300
−13.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Dota 2 | 227
+13.5%
|
200−210
−13.5%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+15.4%
|
260−270
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4080 และ RTX 5090 D V2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4080 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4080 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4080 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 81.98 | 72.34 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2022 | 15 สิงหาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 24 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 320 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RTX 4080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.3% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 79.7%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D V2 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และ
GeForce RTX 4080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5090 D V2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
