GeForce RTX 5070 Ti เทียบกับ RTX 4080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4080 และ GeForce RTX 5070 Ti โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4080 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5070 Ti เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 5 | 7 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 29.09 | 54.92 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.09 | 19.22 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | AD103 | GB203 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 20 กุมภาพันธ์ 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,199 | $749 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5070 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 4080 อยู่ 89%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 9728 | 8960 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2205 MHz | 2295 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2505 MHz | 2452 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,900 million | 45,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 320 Watt | 300 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 761.5 | 686.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 48.74 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 304 | 280 |
| Tensor Cores | 304 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 70 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 310 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 3-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1400 MHz | 1750 MHz |
| 716.8 จีบี/s | 896.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 231
+52%
| 152
−52%
|
| 1440p | 162
+39.7%
| 116
−39.7%
|
| 4K | 105
+26.5%
| 83
−26.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 5.19
−5.3%
| 4.93
+5.3%
|
| 1440p | 7.40
−14.6%
| 6.46
+14.6%
|
| 4K | 11.42
−26.5%
| 9.02
+26.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0.3%
|
300−350
−0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+14.9%
|
200−210
−14.9%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
| Counter-Strike 2 | 320
−3.4%
|
300−350
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+14.9%
|
200−210
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 223
+10.4%
|
200−210
−10.4%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+5.2%
|
300−350
−5.2%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+13.2%
|
220−230
−13.2%
|
| Hogwarts Legacy | 135
−24.4%
|
160−170
+24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 550−600
+11.7%
|
450−500
−11.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
| Counter-Strike 2 | 317
−4.4%
|
300−350
+4.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+4.5%
|
200−210
−4.5%
|
| Dota 2 | 249
+8.3%
|
230−240
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 218
+7.9%
|
200−210
−7.9%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+5.2%
|
300−350
−5.2%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+8.6%
|
220−230
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Hogwarts Legacy | 124
−35.5%
|
160−170
+35.5%
|
| Metro Exodus | 213
+6.5%
|
200−210
−6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+55.3%
|
350−400
−55.3%
|
| Valorant | 550−600
+11.7%
|
450−500
−11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
−5.8%
|
200−210
+5.8%
|
| Dota 2 | 233
+11%
|
210−220
−11%
|
| Far Cry 5 | 204
+1%
|
200−210
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+5.2%
|
300−350
−5.2%
|
| Hogwarts Legacy | 119
−41.2%
|
160−170
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+7.5%
|
240
−7.5%
|
| Valorant | 575
+16.4%
|
450−500
−16.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 259
+2%
|
250−260
−2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
| Metro Exodus | 154
+6.9%
|
140−150
−6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 201
+6.9%
|
180−190
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+4.8%
|
290−300
−4.8%
|
| Hogwarts Legacy | 111
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−4.2%
|
199
+4.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 107
−8.4%
|
110−120
+8.4%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+0.5%
|
180−190
−0.5%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Metro Exodus | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+2.2%
|
183
−2.2%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+8.6%
|
110−120
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Dota 2 | 227
+8.1%
|
210−220
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 140
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+14.4%
|
260−270
−14.4%
|
| Hogwarts Legacy | 66
−3%
|
65−70
+3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4080 และ RTX 5070 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4080 เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4080 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4080 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4080 เร็วกว่า 55%
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Ti เร็วกว่า 41%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4080 เหนือกว่าใน 37การทดสอบ (59%)
- RTX 5070 Ti เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (16%)
- เสมอกันใน 16การทดสอบ (25%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 86.40 | 81.52 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2022 | 20 กุมภาพันธ์ 2025 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 320 วัตต์ | 300 วัตต์ |
RTX 4080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6%
ในทางกลับกัน RTX 5070 Ti มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 4080 และ GeForce RTX 5070 Ti ได้อย่างชัดเจน
