RTX 5000 Ada Generation Mobile เทียบกับ GeForce RTX 4090

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	3	36
จัดอันดับตามความนิยม	8	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	18.87	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.20	18.94
สถาปัตยกรรม	Ada Lovelace (2022−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	AD102	DG2-512
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,599	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	16384	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2235 MHz	930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2520 MHz	1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	76,300 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	450 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	1,290	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	82.58 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	176	ไม่มีข้อมูล
TMUs	512	ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores	512	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	128	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	304 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	3-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 16-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6X	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	24 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1313 MHz	20000 MHz
	1.01 ทีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate
รุ่นเชดเดอร์	6.8	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-
CUDA	8.9	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4090 85.93
+60.6%

RTX 5000 Ada Generation Mobile 53.52

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4090 38421
+60.5%

RTX 5000 Ada Generation Mobile 23931

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4090 104598
+102%

RTX 5000 Ada Generation Mobile 51771

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4090 73447
+141%

RTX 5000 Ada Generation Mobile 30422

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 4090 310
+66.8%

RTX 5000 Ada Generation Mobile 186

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 4090 127

RTX 5000 Ada Generation Mobile 213
+67.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 4090 28

RTX 5000 Ada Generation Mobile 300
+964%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 4090 265
+5.1%

RTX 5000 Ada Generation Mobile 252

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 4090 120

RTX 5000 Ada Generation Mobile 199
+66.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 4090 268
+99.3%

RTX 5000 Ada Generation Mobile 135

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 4090 437
+168%

RTX 5000 Ada Generation Mobile 163

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 4090 84
+174%

RTX 5000 Ada Generation Mobile 31

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	256 +70.7%	150−160 −70.7%
1440p	195 +62.5%	120−130 −62.5%
4K	141 +65.9%	85−90 −65.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.25	ไม่มีข้อมูล
1440p	8.20	ไม่มีข้อมูล
4K	11.34	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	324 +62%	200−210 −62%
Counter-Strike 2	351 +67.1%	210−220 −67.1%
Cyberpunk 2077	227 +62.1%	140−150 −62.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	265 +65.6%	160−170 −65.6%
Battlefield 5	190−200 +64.2%	120−130 −64.2%
Counter-Strike 2	340 +61.9%	210−220 −61.9%
Cyberpunk 2077	224 +72.3%	130−140 −72.3%
Far Cry 5	209 +60.8%	130−140 −60.8%
Fortnite	300−350 +67.8%	180−190 −67.8%
Forza Horizon 4	300−350 +63.8%	210−220 −63.8%
Forza Horizon 5	281 +65.3%	170−180 −65.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +60.9%	110−120 −60.9%
Valorant	650−700 +69.8%	400−450 −69.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	234 +67.1%	140−150 −67.1%
Battlefield 5	190−200 +64.2%	120−130 −64.2%
Counter-Strike 2	340 +61.9%	210−220 −61.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +63.5%	170−180 −63.5%
Cyberpunk 2077	215 +65.4%	130−140 −65.4%
Dota 2	253 +68.7%	150−160 −68.7%
Far Cry 5	201 +67.5%	120−130 −67.5%
Fortnite	300−350 +67.8%	180−190 −67.8%
Forza Horizon 4	300−350 +63.8%	210−220 −63.8%
Forza Horizon 5	275 +61.8%	170−180 −61.8%
Grand Theft Auto V	174 +74%	100−105 −74%
Metro Exodus	229 +63.6%	140−150 −63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +60.9%	110−120 −60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	579 +65.4%	350−400 −65.4%
Valorant	650−700 +69.8%	400−450 −69.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	190−200 +64.2%	120−130 −64.2%
Cyberpunk 2077	211 +62.3%	130−140 −62.3%
Dota 2	224 +72.3%	130−140 −72.3%
Far Cry 5	187 +70%	110−120 −70%
Forza Horizon 4	300−350 +63.8%	210−220 −63.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +60.9%	110−120 −60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	304 +68.9%	180−190 −68.9%
Valorant	680 +70%	400−450 −70%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+67.8%

180−190

−67.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	312 +64.2%	190−200 −64.2%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +72%	300−310 −72%
Grand Theft Auto V	162 +62%	100−105 −62%
Metro Exodus	180 +63.6%	110−120 −63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +75%	100−105 −75%
Valorant	450−500 +61.7%	300−310 −61.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	190−200 +63.3%	120−130 −63.3%
Cyberpunk 2077	159 +67.4%	95−100 −67.4%
Far Cry 5	187 +70%	110−120 −70%
Forza Horizon 4	300−350 +61.1%	190−200 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	259 +61.9%	160−170 −61.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+67.8%

90−95
−67.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	102 +70%	60−65 −70%
Counter-Strike 2	166 +66%	100−105 −66%
Grand Theft Auto V	187 +70%	110−120 −70%
Metro Exodus	137 +61.2%	85−90 −61.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	280 +64.7%	170−180 −64.7%
Valorant	300−350 +66%	200−210 −66%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +70%	80−85 −70%
Counter-Strike 2	150−160 +66.7%	90−95 −66.7%
Cyberpunk 2077	81 +62%	50−55 −62%
Dota 2	227 +62.1%	140−150 −62.1%
Far Cry 5	170 +70%	100−105 −70%
Forza Horizon 4	300−350 +69.4%	180−190 −69.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +74.5%	55−60 −74.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+75.6%

45−50

−75.6%

นี่คือวิธีที่ RTX 4090 และ RTX 5000 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4090 เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
RTX 4090 เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1440p
RTX 4090 เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	85.93	53.52
จำนวน RAM สูงสุด	24 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	450 วัตต์	225 วัตต์

RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60.6% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน RTX 5000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX 5000 Ada Generation Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 5000 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 4090

RTX 5000 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4090

GeForce RTX 5090

RTX 5000 Ada Generation Mobile

4000 Ada Generation

4000 Ada Generation Mobile

NVIDIA RTX 4090

3500 Ada Generation Mobile

NVIDIA RTX 4090

3000 Ada Generation Mobile

NVIDIA RTX 4090

2000 Ada Generation Mobile

NVIDIA RTX 4090

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 17083 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 15 โหวต

ให้คะแนน RTX 5000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4090 หรือ RTX 5000 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: