RTX 5000 Ada Generation Mobile เทียบกับ GeForce RTX 4090

#โฆษณา 
ซื้อ
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4090 กับ RTX 5000 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4090
2022
24 จีบี GDDR6X,450 Watt
95.83
+60.5%
RTX 5000 Ada Generation Mobile
2022
16 จีบี GDDR6,225 Watt
59.72

RTX 4090 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5000 Ada Generation Mobile อย่างน่าประทับใจ 60% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ338
จัดอันดับตามความนิยม7ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา18.83ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.0618.77
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUAD102DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,599 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA163844096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2235 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2520 MHz1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์76,300 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)450 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์1,290ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว82.58 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs176ไม่มีข้อมูล
TMUs512ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores512ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores128ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว304 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง3-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด24 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1313 MHz20000 MHz
1.01 ทีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
รุ่นเชดเดอร์6.8ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
CUDA8.9-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4090 95.83
+60.5%
RTX 5000 Ada Generation Mobile 59.72

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4090 38309
+60.4%
RTX 5000 Ada Generation Mobile 23876

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4090 104598
+102%
RTX 5000 Ada Generation Mobile 51771

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4090 73447
+141%
RTX 5000 Ada Generation Mobile 30422

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 4090 310
+66.8%
RTX 5000 Ada Generation Mobile 186

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 4090 127
RTX 5000 Ada Generation Mobile 213
+67.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 4090 28
RTX 5000 Ada Generation Mobile 300
+964%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 4090 265
+5.1%
RTX 5000 Ada Generation Mobile 252

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 4090 120
RTX 5000 Ada Generation Mobile 199
+66.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 4090 268
+99.3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile 135

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 4090 437
+168%
RTX 5000 Ada Generation Mobile 163

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 4090 84
+174%
RTX 5000 Ada Generation Mobile 31

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD257
+60.6%
160−170
−60.6%
1440p195
+62.5%
120−130
−62.5%
4K141
+65.9%
85−90
−65.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.22ไม่มีข้อมูล
1440p8.20ไม่มีข้อมูล
4K11.34ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 351
+67.1%
210−220
−67.1%
Cyberpunk 2077 227
+62.1%
140−150
−62.1%
Hogwarts Legacy 204
+70%
120−130
−70%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 190−200
+64.2%
120−130
−64.2%
Counter-Strike 2 340
+61.9%
210−220
−61.9%
Cyberpunk 2077 224
+72.3%
130−140
−72.3%
Far Cry 5 210
+61.5%
130−140
−61.5%
Fortnite 300−350
+67.8%
180−190
−67.8%
Forza Horizon 4 300−350
+63.8%
210−220
−63.8%
Forza Horizon 5 281
+65.3%
170−180
−65.3%
Hogwarts Legacy 181
+64.5%
110−120
−64.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+76%
100−105
−76%
Valorant 650−700
+69.5%
400−450
−69.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 190−200
+64.2%
120−130
−64.2%
Counter-Strike 2 340
+61.9%
210−220
−61.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+63.5%
170−180
−63.5%
Cyberpunk 2077 215
+65.4%
130−140
−65.4%
Dota 2 253
+68.7%
150−160
−68.7%
Far Cry 5 202
+68.3%
120−130
−68.3%
Fortnite 300−350
+67.8%
180−190
−67.8%
Forza Horizon 4 300−350
+63.8%
210−220
−63.8%
Forza Horizon 5 275
+61.8%
170−180
−61.8%
Grand Theft Auto V 174
+74%
100−105
−74%
Hogwarts Legacy 159
+67.4%
95−100
−67.4%
Metro Exodus 230
+64.3%
140−150
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+76%
100−105
−76%
The Witcher 3: Wild Hunt 582
+66.3%
350−400
−66.3%
Valorant 650−700
+69.5%
400−450
−69.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+64.2%
120−130
−64.2%
Cyberpunk 2077 211
+62.3%
130−140
−62.3%
Dota 2 224
+72.3%
130−140
−72.3%
Far Cry 5 188
+70.9%
110−120
−70.9%
Forza Horizon 4 300−350
+63.8%
210−220
−63.8%
Hogwarts Legacy 159
+67.4%
95−100
−67.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+76%
100−105
−76%
The Witcher 3: Wild Hunt 303
+68.3%
180−190
−68.3%
Valorant 680
+70%
400−450
−70%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+67.8%
180−190
−67.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 312
+64.2%
190−200
−64.2%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+72%
300−310
−72%
Grand Theft Auto V 162
+62%
100−105
−62%
Metro Exodus 180
+63.6%
110−120
−63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Valorant 450−500
+61.7%
300−310
−61.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+63.3%
120−130
−63.3%
Cyberpunk 2077 159
+67.4%
95−100
−67.4%
Far Cry 5 187
+70%
110−120
−70%
Forza Horizon 4 300−350
+61.1%
190−200
−61.1%
Hogwarts Legacy 142
+67.1%
85−90
−67.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 255
+70%
150−160
−70%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+67.8%
90−95
−67.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 166
+66%
100−105
−66%
Grand Theft Auto V 187
+70%
110−120
−70%
Hogwarts Legacy 102
+70%
60−65
−70%
Metro Exodus 137
+61.2%
85−90
−61.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 279
+64.1%
170−180
−64.1%
Valorant 300−350
+65.5%
200−210
−65.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+70%
80−85
−70%
Counter-Strike 2 140−150
+65.6%
90−95
−65.6%
Cyberpunk 2077 81
+62%
50−55
−62%
Dota 2 227
+62.1%
140−150
−62.1%
Far Cry 5 170
+70%
100−105
−70%
Forza Horizon 4 300−350
+60.5%
190−200
−60.5%
Hogwarts Legacy 86
+72%
50−55
−72%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+74.5%
55−60
−74.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%

นี่คือวิธีที่ RTX 4090 และ RTX 5000 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4090 เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4090 เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4090 เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 95.83 59.72
จำนวน RAM สูงสุด 24 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 450 วัตต์ 225 วัตต์

RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน RTX 5000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX 5000 Ada Generation Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 5000 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Mobile
RTX 5000 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 17307 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 32 โหวต

ให้คะแนน RTX 5000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4090 หรือ RTX 5000 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่