GeForce RTX 5090 Mobile เทียบกับ RTX 4070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Mobile และ GeForce RTX 5090 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4070 Mobile อย่างน่าสนใจ 45% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 61 | 18 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 30.46 | 53.28 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | AD106 | GB203 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 10496 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1395 MHz | 990 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 1515 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 45,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 95 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 244.1 | 496.9 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.62 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 144 | 328 |
| Tensor Cores | 144 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 82 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 811.5 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 128
−40.6%
| 180−190
+40.6%
|
| 1440p | 71
−40.8%
| 100−110
+40.8%
|
| 4K | 46
−41.3%
| 65−70
+41.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 188
−43.6%
|
270−280
+43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 139
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| Fortnite | 200−210
−43.6%
|
290−300
+43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 216
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−39.5%
|
240−250
+39.5%
|
| Valorant | 260−270
−34.1%
|
350−400
+34.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Dota 2 | 178
−40.4%
|
250−260
+40.4%
|
| Far Cry 5 | 133
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
| Fortnite | 200−210
−43.6%
|
290−300
+43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 195
−43.6%
|
280−290
+43.6%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
| Metro Exodus | 111
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−39.5%
|
240−250
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
−31%
|
300−310
+31%
|
| Valorant | 260−270
−34.1%
|
350−400
+34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Dota 2 | 167
−43.7%
|
240−250
+43.7%
|
| Far Cry 5 | 123
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−39.5%
|
240−250
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Valorant | 260−270
−34.1%
|
350−400
+34.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−43.6%
|
290−300
+43.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−37.6%
|
450−500
+37.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Metro Exodus | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 290−300
−37.5%
|
400−450
+37.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−40.8%
|
200−210
+40.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Metro Exodus | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Valorant | 280−290
−42.9%
|
400−450
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Dota 2 | 146
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Mobile และ RTX 5090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 50.25 | 72.62 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 95 วัตต์ |
RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44.5% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 21.1%
GeForce RTX 5090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4070 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
