Radeon 740M เทียบกับ GeForce RTX 4070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Mobile และ Radeon 740M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 740M อย่างมหาศาลถึง 517% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 55 | 505 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 30.64 | 38.08 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | AD106 | Phoenix |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 256 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1395 MHz | 800 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 2500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 25,390 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 15 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 244.1 | 40.00 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.62 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 144 | 16 |
| Tensor Cores | 144 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 36 | 4 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | System Shared |
| 256.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 128
+482%
| 22
−482%
|
| 1440p | 74
+640%
| 10−12
−640%
|
| 4K | 47
+571%
| 7−8
−571%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 133
+850%
|
14−16
−850%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+433%
|
27−30
−433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+729%
|
14−16
−729%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+370%
|
20−22
−370%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+246%
|
55−60
−246%
|
| Hitman 3 | 95−100
+471%
|
16−18
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+264%
|
50−55
−264%
|
| Metro Exodus | 130−140
+411%
|
27−30
−411%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+486%
|
27−30
−486%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+131%
|
55−60
−131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+433%
|
27−30
−433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+370%
|
20−22
−370%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+246%
|
55−60
−246%
|
| Hitman 3 | 95−100
+471%
|
16−18
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+264%
|
50−55
−264%
|
| Metro Exodus | 130−140
+411%
|
27−30
−411%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 233
+703%
|
27−30
−703%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+272%
|
24−27
−272%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+131%
|
55−60
−131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+677%
|
12−14
−677%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+370%
|
20−22
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+246%
|
55−60
−246%
|
| Hitman 3 | 95−100
+471%
|
16−18
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 183
+266%
|
50−55
−266%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 204
+603%
|
27−30
−603%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+364%
|
24−27
−364%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+50.8%
|
55−60
−50.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+424%
|
16−18
−424%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+578%
|
35−40
−578%
|
| Hitman 3 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 143
+694%
|
18−20
−694%
|
| Metro Exodus | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 134
+1389%
|
9−10
−1389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+270%
|
55−60
−270%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Hitman 3 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+479%
|
30−35
−479%
|
| Metro Exodus | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Mobile และ Radeon 740M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 482% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 640% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 571% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 2200%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4070 Mobile เหนือกว่า Radeon 740M ในการทดสอบทั้ง 72 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 50.95 | 8.26 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 516.8%
ในทางกลับกัน Radeon 740M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 666.7%
GeForce RTX 4070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 740M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
