Radeon 740M เทียบกับ GeForce RTX 4070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Mobile และ Radeon 740M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 740M อย่างมหาศาลถึง 514% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 61 | 515 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 30.46 | 38.01 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | AD106 | Phoenix |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 256 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1395 MHz | 800 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 2500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 25,390 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 15 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 244.1 | 40.00 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.62 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 144 | 16 |
| Tensor Cores | 144 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 36 | 4 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | System Shared |
| 256.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 128
+540%
| 20
−540%
|
| 1440p | 71
+610%
| 10−12
−610%
|
| 4K | 46
+557%
| 7−8
−557%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 188
+506%
|
31
−506%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+747%
|
14−16
−747%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+744%
|
16−18
−744%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
+509%
|
23
−509%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+332%
|
30−35
−332%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+607%
|
14−16
−607%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
| Far Cry 5 | 139
+456%
|
24−27
−456%
|
| Fortnite | 200−210
+330%
|
45−50
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+432%
|
30−35
−432%
|
| Forza Horizon 5 | 216
+1037%
|
18−20
−1037%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+514%
|
27−30
−514%
|
| Valorant | 260−270
+226%
|
80−85
−226%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
+631%
|
13
−631%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+332%
|
30−35
−332%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+579%
|
14
−579%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+126%
|
120−130
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
| Dota 2 | 178
+559%
|
27−30
−559%
|
| Far Cry 5 | 133
+432%
|
24−27
−432%
|
| Fortnite | 200−210
+330%
|
45−50
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+432%
|
30−35
−432%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+926%
|
18−20
−926%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+397%
|
29
−397%
|
| Metro Exodus | 111
+640%
|
14−16
−640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+514%
|
27−30
−514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
+1045%
|
20−22
−1045%
|
| Valorant | 260−270
+226%
|
80−85
−226%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+332%
|
30−35
−332%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
| Dota 2 | 167
+519%
|
27−30
−519%
|
| Far Cry 5 | 123
+392%
|
24−27
−392%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+432%
|
30−35
−432%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+514%
|
27−30
−514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+480%
|
20−22
−480%
|
| Valorant | 260−270
+226%
|
80−85
−226%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+330%
|
45−50
−330%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+445%
|
60−65
−445%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Metro Exodus | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Valorant | 290−300
+231%
|
85−90
−231%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+582%
|
16−18
−582%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
| Far Cry 5 | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+689%
|
18−20
−689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+706%
|
16−18
−706%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+374%
|
18−20
−374%
|
| Metro Exodus | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Valorant | 280−290
+600%
|
40−45
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Dota 2 | 146
+595%
|
21−24
−595%
|
| Far Cry 5 | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Mobile และ Radeon 740M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 540% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 610% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 557% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 1400%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 50.25 | 8.18 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 514.3%
ในทางกลับกัน Radeon 740M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 666.7%
GeForce RTX 4070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 740M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
