GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTX 1660 Ti Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o aż 160% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 227 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 30.00 | 16.09 |
Architektura | Ada Lovelace | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | AD106 | N18E-G0 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | $229 |
Cena teraz | $615 (1.2x) | $1037 (4.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16 GB ma 86% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Ti Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 1536 |
Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1140 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1335 MHz |
Ilość tranzystorów | 22,900 million | 6,600 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 60 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 128.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 240 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | 8.9 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 160% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 160% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 147% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 264% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 142% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 162% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 96% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 166
+105%
| 81
−105%
|
1440p | 92
+163%
| 35−40
−163%
|
4K | 54
+68.8%
| 32
−68.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+71.4%
|
56
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+164%
|
35−40
−164%
|
Battlefield 5 | 180−190
+114%
|
88
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+58.6%
|
70
−58.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
+20.7%
|
92
−20.7%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+138%
|
60−65
−138%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+92.1%
|
100−110
−92.1%
|
Hitman 3 | 110−120
+148%
|
45−50
−148%
|
Horizon Zero Dawn | 395
+204%
|
130
−204%
|
Metro Exodus | 130−140
+14.2%
|
120
−14.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+29.3%
|
92
−29.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 344
+347%
|
75−80
−347%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+87.9%
|
65−70
−87.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+88.2%
|
51
−88.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+164%
|
35−40
−164%
|
Battlefield 5 | 180−190
+124%
|
84
−124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+68.2%
|
66
−68.2%
|
Far Cry 5 | 110−120
+44.2%
|
77
−44.2%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+138%
|
60−65
−138%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+92.1%
|
100−110
−92.1%
|
Hitman 3 | 110−120
+148%
|
45−50
−148%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+176%
|
90−95
−176%
|
Metro Exodus | 77
−11.7%
|
86
+11.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+52.6%
|
78
−52.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+253%
|
75−80
−253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+193%
|
92
−193%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+87.9%
|
65−70
−87.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+129%
|
42
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+164%
|
35−40
−164%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+122%
|
50
−122%
|
Far Cry 5 | 110−120
+106%
|
54
−106%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+92.1%
|
100−110
−92.1%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+191%
|
79
−191%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+205%
|
75−80
−205%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+159%
|
51
−159%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+87.9%
|
65−70
−87.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+65.3%
|
72
−65.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+187%
|
45−50
−187%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
Far Cry 5 | 127
+226%
|
35−40
−226%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
Hitman 3 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+268%
|
45−50
−268%
|
Metro Exodus | 119
+177%
|
40−45
−177%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+212%
|
45−50
−212%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+166%
|
35−40
−166%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+205%
|
21−24
−205%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Hitman 3 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+155%
|
31
−155%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
Far Cry 5 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+197%
|
30−35
−197%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+265%
|
24−27
−265%
|
Metro Exodus | 67
+205%
|
21−24
−205%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
+157%
|
35−40
−157%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
+157%
|
35−40
−157%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
+157%
|
35−40
−157%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
+157%
|
35−40
−157%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i GTX 1660 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 105% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 163% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 69% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4060 Ti 16 GB jest 347% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q jest 12% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB wyprzedza 65 testach (98%)
- GTX 1660 Ti Max-Q wyprzedza 1 teście (2%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 59.33 | 22.82 |
Nowość | 18 maja 2023 | 23 kwietnia 2019 |
Koszt | $499 | $229 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.