GeForce RTX 3050 4 GB เทียบกับ RTX 3090 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3090 Ti และ GeForce RTX 3050 4 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3090 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 4 GB อย่างมหาศาลถึง 212% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 16 | 257 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 32 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 7.62 | 50.64 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.75 | 18.85 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA102 | GA107 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,999 | $199 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 3050 4 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 3090 Ti อยู่ 565%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10752 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1560 MHz | 1545 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1860 MHz | 1740 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 8,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 450 Watt | 90 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 625.0 | 111.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 40 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 336 | 64 |
| Tensor Cores | 336 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 336 mm | 242 mm |
| ความกว้าง | 3-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 1500 MHz |
| 1,008 จีบี/s | 192.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 210
+223%
| 65−70
−223%
|
| 1440p | 142
+216%
| 45−50
−216%
|
| 4K | 101
+237%
| 30−35
−237%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 9.52
−211%
| 3.06
+211%
|
| 1440p | 14.08
−218%
| 4.42
+218%
|
| 4K | 19.79
−198%
| 6.63
+198%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+223%
|
100−105
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+213%
|
70−75
−213%
|
| Dead Island 2 | 290−300
+215%
|
95−100
−215%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+235%
|
55−60
−235%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+223%
|
100−105
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+235%
|
60−65
−235%
|
| Dead Island 2 | 290−300
+215%
|
95−100
−215%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+215%
|
65−70
−215%
|
| Fortnite | 300−350
+218%
|
95−100
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+219%
|
90−95
−219%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+233%
|
60−65
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| Valorant | 400−450
+222%
|
130−140
−222%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+235%
|
55−60
−235%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+223%
|
100−105
−223%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+227%
|
85−90
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+215%
|
55−60
−215%
|
| Dead Island 2 | 290−300
+215%
|
95−100
−215%
|
| Dota 2 | 217
+234%
|
65−70
−234%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+215%
|
65−70
−215%
|
| Fortnite | 300−350
+218%
|
95−100
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+219%
|
90−95
−219%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+213%
|
60−65
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+240%
|
50−55
−240%
|
| Metro Exodus | 178
+224%
|
55−60
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+228%
|
120−130
−228%
|
| Valorant | 400−450
+222%
|
130−140
−222%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+235%
|
55−60
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+238%
|
45−50
−238%
|
| Dead Island 2 | 290−300
+215%
|
95−100
−215%
|
| Dota 2 | 195
+225%
|
60−65
−225%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+215%
|
65−70
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+219%
|
90−95
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+222%
|
60−65
−222%
|
| Valorant | 400−450
+222%
|
130−140
−222%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+218%
|
95−100
−218%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+217%
|
70−75
−217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+223%
|
160−170
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+236%
|
45−50
−236%
|
| Metro Exodus | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 450−500
+223%
|
150−160
−223%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+212%
|
60−65
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+215%
|
60−65
−215%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+233%
|
55−60
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+215%
|
80−85
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+224%
|
55−60
−224%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+229%
|
55−60
−229%
|
| Metro Exodus | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+215%
|
55−60
−215%
|
| Valorant | 300−350
+231%
|
100−105
−231%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+240%
|
40−45
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Dota 2 | 184
+235%
|
55−60
−235%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+249%
|
35−40
−249%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+222%
|
65−70
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3090 Ti และ RTX 3050 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3090 Ti เร็วกว่า 223% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3090 Ti เร็วกว่า 216% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3090 Ti เร็วกว่า 237% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 74.14 | 23.79 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 4 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 450 วัตต์ | 90 วัตต์ |
RTX 3090 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 211.6% และ
ในทางกลับกัน RTX 3050 4 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%
GeForce RTX 3090 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 4 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
