Radeon RX 7600M XT เทียบกับ GeForce RTX 3080 Mobile

RTX 3070 Max-Q RTX 3070 Mobile RTX 3070 Ti Max-Q RTX 3070 Ti Mobile RTX 3080 Max-Q RTX 3080 Mobile
VS
Radeon RX 7600M Radeon RX 7600M XT Radeon RX 7600S Radeon RX 7700S Radeon RX 7800M Radeon RX 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 Mobile และ Radeon RX 7600M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3080 Mobile
2021
8 จีบี GDDR6,115 Watt
42.20
+25.7%

RTX 3080 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600M XT อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 3080 Mobile RTX 3080
RX 7600M XT RX 7600M XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ95161
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.5819.49
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUGA104Navi 33
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA61442048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz1280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHz2469 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,400 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์296.6316.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว18.98 TFLOPS20.23 TFLOPS
ROPs9664
TMUs192128
Tensor Cores192ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores4832

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2250 MHz
448.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3080 Mobile 42.20
+25.7%
RX 7600M XT 33.56

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3080 Mobile 16435
+25.7%
RX 7600M XT 13071

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3080 Mobile 37933
RX 7600M XT 38039
+0.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3080 Mobile 78406
RX 7600M XT 94691
+20.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3080 Mobile 27194
RX 7600M XT 28686
+5.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3080 Mobile 107695
RX 7600M XT 155836
+44.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3080 Mobile 544242
+19.9%
RX 7600M XT 453957

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3080 Mobile 10752
+12.5%
RX 7600M XT 9555

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3080 Mobile 183
RX 7600M XT 202
+10.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3080 Mobile 75
RX 7600M XT 218
+190%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3080 Mobile 13
RX 7600M XT 186
+1353%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3080 Mobile 112
RX 7600M XT 230
+105%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3080 Mobile 63
RX 7600M XT 87
+39.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3080 Mobile 125
+5.5%
RX 7600M XT 119

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 3080 Mobile 217
+5.6%
RX 7600M XT 206

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD119
+2.6%
116
−2.6%
1440p72
+33.3%
54
−33.3%
4K45
+40.6%
32
−40.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 179
−3.9%
186
+3.9%
Counter-Strike 2 103
−1.9%
105
+1.9%
Cyberpunk 2077 121
+4.3%
116
−4.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 140
+0%
140
+0%
Battlefield 5 130−140
+15.5%
110−120
−15.5%
Counter-Strike 2 91
+1.1%
90
−1.1%
Cyberpunk 2077 96
+0%
96
+0%
Far Cry 5 129
+1.6%
127
−1.6%
Fortnite 170−180
+19.6%
140−150
−19.6%
Forza Horizon 4 194
−26.3%
245
+26.3%
Forza Horizon 5 148
+60.9%
90−95
−60.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+23%
120−130
−23%
Valorant 220−230
+16.2%
190−200
−16.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85
+0%
85
+0%
Battlefield 5 140
+20.7%
110−120
−20.7%
Counter-Strike 2 86
+4.9%
82
−4.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.7%
270−280
−0.7%
Cyberpunk 2077 84
+3.7%
81
−3.7%
Dota 2 134
−1.5%
130−140
+1.5%
Far Cry 5 122
−4.1%
127
+4.1%
Fortnite 170−180
+19.6%
140−150
−19.6%
Forza Horizon 4 188
−26.1%
237
+26.1%
Forza Horizon 5 135
+46.7%
90−95
−46.7%
Grand Theft Auto V 131
−1.5%
133
+1.5%
Metro Exodus 100
+2%
98
−2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+23%
120−130
−23%
The Witcher 3: Wild Hunt 191
+2.7%
186
−2.7%
Valorant 220−230
+16.2%
190−200
−16.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 134
+15.5%
110−120
−15.5%
Counter-Strike 2 63
+5%
60
−5%
Cyberpunk 2077 76
+2.7%
74
−2.7%
Dota 2 128
−6.3%
130−140
+6.3%
Far Cry 5 114
−5.3%
120
+5.3%
Forza Horizon 4 157
−14.6%
180
+14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+23%
120−130
−23%
The Witcher 3: Wild Hunt 106
+1%
105
−1%
Valorant 179
−10.1%
190−200
+10.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+19.6%
140−150
−19.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+24.8%
210−220
−24.8%
Grand Theft Auto V 94
+34.3%
70
−34.3%
Metro Exodus 58
+0%
58
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+11.6%
230−240
−11.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 108
+28.6%
80−85
−28.6%
Counter-Strike 2 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Cyberpunk 2077 48
+0%
48
+0%
Far Cry 5 103
+1%
102
−1%
Forza Horizon 4 130
−9.2%
142
+9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+3.9%
76
−3.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+31.3%
80−85
−31.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+28%
24−27
−28%
Counter-Strike 2 18−20
+1800%
1
−1800%
Grand Theft Auto V 93
+25.7%
74
−25.7%
Metro Exodus 37
+5.7%
35
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+32.1%
53
−32.1%
Valorant 240−250
+25.7%
190−200
−25.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+36.7%
45−50
−36.7%
Counter-Strike 2 18−20
+46.2%
13
−46.2%
Cyberpunk 2077 23
+4.5%
22
−4.5%
Dota 2 110
+14.6%
95−100
−14.6%
Far Cry 5 55
+7.8%
51
−7.8%
Forza Horizon 4 87
−3.4%
90
+3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 3080 Mobile และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 1800%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 26%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3080 Mobile เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (67%)
  • RX 7600M XT เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (19%)
  • เสมอกันใน 9การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 42.20 33.56
ความใหม่ล่าสุด 12 มกราคม 2021 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 120 วัตต์

RTX 3080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.7% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4.3%

ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

GeForce RTX 3080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
GeForce RTX 3080
AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
vs
GTX 1070 SLI มือถือ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
vs
RX 7800M Radeon RX 7800M
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
vs
RX 6650M XT Radeon RX 6650M XT
RTX 3080 Mobile RTX 3080 Mobile
vs
RTX 3060 12 GB GA104 3060 12 GB GA104
RTX 3080 Mobile RTX 3080 Mobile
vs
RTX 4050 Max-Q 4050 Max-Q
RTX 3080 Mobile RTX 3080 Mobile
vs
RTX 4060 Max-Q 4060 Max-Q
RTX 3080 Mobile RTX 3080 Mobile
vs
RTX 4080 Mobile 4080 Mobile
RTX 3080 Mobile RTX 3080 Mobile
vs
RTX 4090 Max-Q 4090 Max-Q
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
vs
RX 7700S RX 7700S
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
vs
RX 7600S RX 7600S
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
vs
RX 6550M RX 6550M
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
vs
Radeon 780M Radeon 780M
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
vs
Apple M2 Pro 16-Core GPU Pro 16-Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 808 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 75 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3080 Mobile หรือ Radeon RX 7600M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่