Radeon RX 5700M เทียบกับ GeForce RTX 3080 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 Mobile และ Radeon RX 5700M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3080 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5700M อย่างมหาศาลถึง 926% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 111 | 717 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.23 | 1.57 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | Navi 10 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 1 มีนาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 6144 | 2304 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1110 MHz | 1465 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | 1720 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 10,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 180 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 296.6 | 247.7 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 18.98 TFLOPS | 7.926 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 144 |
| Tensor Cores | 192 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 48 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 118
+1080%
| 10−12
−1080%
|
| 1440p | 73
+943%
| 7−8
−943%
|
| 4K | 44
+1000%
| 4−5
−1000%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
+1313%
|
14−16
−1313%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+1388%
|
8−9
−1388%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+793%
|
14−16
−793%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+1267%
|
14−16
−1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Far Cry 5 | 129
+1190%
|
10−11
−1190%
|
| Fortnite | 170−180
+673%
|
21−24
−673%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+978%
|
18−20
−978%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+1544%
|
9−10
−1544%
|
| Hogwarts Legacy | 104
+1200%
|
8−9
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+869%
|
16−18
−869%
|
| Valorant | 220−230
+332%
|
50−55
−332%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140
+833%
|
14−16
−833%
|
| Counter-Strike 2 | 156
+940%
|
14−16
−940%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+303%
|
65−70
−303%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
| Dota 2 | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
| Far Cry 5 | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Fortnite | 170−180
+673%
|
21−24
−673%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+944%
|
18−20
−944%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+992%
|
12−14
−992%
|
| Hogwarts Legacy | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Metro Exodus | 100
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+869%
|
16−18
−869%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+1492%
|
12−14
−1492%
|
| Valorant | 220−230
+332%
|
50−55
−332%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+793%
|
14−16
−793%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
| Dota 2 | 128
+266%
|
35−40
−266%
|
| Far Cry 5 | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+772%
|
18−20
−772%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+869%
|
16−18
−869%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| Valorant | 179
+238%
|
50−55
−238%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+673%
|
21−24
−673%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+845%
|
27−30
−845%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Metro Exodus | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+465%
|
30−35
−465%
|
| Valorant | 260−270
+534%
|
40−45
−534%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Far Cry 5 | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+1344%
|
9−10
−1344%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+1400%
|
7−8
−1400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Metro Exodus | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Valorant | 240−250
+1163%
|
18−20
−1163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Dota 2 | 110
+817%
|
12−14
−817%
|
| Far Cry 5 | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 Mobile และ RX 5700M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 1080% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 943% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 1000% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 2250%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3080 Mobile เหนือกว่า RX 5700M ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 38.90 | 3.79 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 1 มีนาคม 2020 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 180 วัตต์ |
RTX 3080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 926.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 56.5%
ในทางกลับกัน RX 5700M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%
GeForce RTX 3080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
