GeForce RTX 4060 เทียบกับ RTX 3070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Ti และ GeForce RTX 4060 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4060 อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 32 | 53 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 88 | 2 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 52.68 | 100.00 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.58 | 30.97 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | AD107 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $599 | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4060 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 3070 Ti อยู่ 90%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 6144 | 3072 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1575 MHz | 1830 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 2460 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 18,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 290 Watt | 115 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 339.8 | 236.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 21.75 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 96 |
| Tensor Cores | 192 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 24 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 267 mm | 240 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1188 MHz | 2125 MHz |
| 608.3 จีบี/s | 272.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 176
+23.1%
| 143
−23.1%
|
| 1440p | 94
+22.1%
| 77
−22.1%
|
| 4K | 62
+37.8%
| 45
−37.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.40
+62.8%
| 2.09
−62.8%
|
| 1440p | 6.37
+64.1%
| 3.88
−64.1%
|
| 4K | 9.66
+45.4%
| 6.64
−45.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 174
+25.2%
|
139
−25.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 171
+61.3%
|
100−110
−61.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+22.7%
|
85−90
−22.7%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+20.4%
|
160−170
−20.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+14.1%
|
95−100
−14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+29%
|
107
−29%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+20.3%
|
120−130
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+6.5%
|
210−220
−6.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+13.9%
|
100−110
−13.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+15.1%
|
190−200
−15.1%
|
| Metro Exodus | 150−160
+5.4%
|
140−150
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+9.3%
|
100−110
−9.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+26.4%
|
190−200
−26.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+4.9%
|
140−150
−4.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+19.8%
|
100−110
−19.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+22.7%
|
85−90
−22.7%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+20.4%
|
160−170
−20.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+14.1%
|
95−100
−14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+34.4%
|
90
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+20.3%
|
120−130
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+6.5%
|
210−220
−6.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+13.9%
|
100−110
−13.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+15.1%
|
190−200
−15.1%
|
| Metro Exodus | 150−160
+5.4%
|
140−150
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+9.3%
|
100−110
−9.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 316
+45.6%
|
217
−45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+22.9%
|
100−110
−22.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+4.9%
|
140−150
−4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+22.7%
|
85−90
−22.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+14.1%
|
95−100
−14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+38.8%
|
80
−38.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+6.5%
|
210−220
−6.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+13.9%
|
100−110
−13.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 243
+22.1%
|
190−200
−22.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 274
+44.2%
|
190
−44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+31.3%
|
112
−31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−31.5%
|
140−150
+31.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+9.3%
|
100−110
−9.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+30.8%
|
100−110
−30.8%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+23.1%
|
75−80
−23.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+63.2%
|
55−60
−63.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+52.1%
|
48
−52.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+4.2%
|
260−270
−4.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 184
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Metro Exodus | 135
+21.6%
|
111
−21.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
+58.9%
|
129
−58.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+29.6%
|
80−85
−29.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+6.4%
|
210−220
−6.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+18.2%
|
85−90
−18.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+6.7%
|
200−210
−6.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+60.3%
|
68
−60.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+80%
|
20
−80%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+70%
|
70
−70%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Ti และ RTX 4060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Ti เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 Ti เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 Ti เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti เร็วกว่า 80%
- ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 31%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Ti เหนือกว่าใน 70การทดสอบ (97%)
- RTX 4060 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 61.12 | 51.50 |
| ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 18 พฤษภาคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 290 วัตต์ | 115 วัตต์ |
RTX 3070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.7%
ในทางกลับกัน RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 152.2%
GeForce RTX 3070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
