Radeon RX 7600M XT เทียบกับ GeForce RTX 3070 Ti

#โฆษณา 
ซื้อ
RTX 3060 8 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 GA104 RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti GDDR6X RTX 3070 RTX 3070 16 GB RTX 3070 SUPER RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti 16 GB RTX 3070 TiM
VS
Radeon RX 7600M Radeon RX 7600M XT Radeon RX 7600S Radeon RX 7700S Radeon RX 7800M Radeon RX 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Ti กับ Radeon RX 7600M XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3070 Ti
2021
8 จีบี GDDR6X,290 Watt
52.46
+80.2%

RTX 3070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600M XT อย่างน่าประทับใจ 80% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
RX 7600M XT RX 7600M XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ40172
จัดอันดับตามความนิยม83ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา52.72ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.3619.25
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUGA104Navi 33
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$599 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA61442048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1575 MHz1280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz2469 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,400 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)290 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์339.8316.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว21.75 TFLOPS20.23 TFLOPS
ROPs9664
TMUs192128
Tensor Cores192ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores4832

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 12-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1188 MHz2250 MHz
608.3 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3070 Ti 52.46
+80.2%
RX 7600M XT 29.11

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3070 Ti 23441
+80.2%
RX 7600M XT 13007

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3070 Ti 49760
+30.8%
RX 7600M XT 38039

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3070 Ti 120454
+27.2%
RX 7600M XT 94691

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3070 Ti 37663
+31.3%
RX 7600M XT 28686

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3070 Ti 208428
+33.7%
RX 7600M XT 155836

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3070 Ti 822127
+81.1%
RX 7600M XT 453957

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3070 Ti 281
+39.5%
RX 7600M XT 202

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3070 Ti 102
RX 7600M XT 218
+115%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3070 Ti 15
RX 7600M XT 186
+1148%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3070 Ti 137
RX 7600M XT 230
+68.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3070 Ti 73
RX 7600M XT 87
+19.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3070 Ti 193
+62.9%
RX 7600M XT 119

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3070 Ti 18
RX 7600M XT 25
+37%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD172
+44.5%
119
−44.5%
1440p94
+56.7%
60
−56.7%
4K59
+78.8%
33
−78.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.48ไม่มีข้อมูล
1440p6.37ไม่มีข้อมูล
4K10.15ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 350
+5.7%
331
−5.7%
Cyberpunk 2077 178
+53.4%
116
−53.4%
Hogwarts Legacy 130−140
−10.6%
146
+10.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 160−170
+39.7%
110−120
−39.7%
Counter-Strike 2 337
+6.3%
317
−6.3%
Cyberpunk 2077 141
+46.9%
96
−46.9%
Far Cry 5 205
+61.4%
127
−61.4%
Fortnite 250−260
+78.3%
140−150
−78.3%
Forza Horizon 4 210−220
−12.4%
245
+12.4%
Forza Horizon 5 210
+9.4%
192
−9.4%
Hogwarts Legacy 130−140
+18.9%
111
−18.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+40.5%
120−130
−40.5%
Valorant 300−350
+58.2%
190−200
−58.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 160−170
+39.7%
110−120
−39.7%
Counter-Strike 2 266
+62.2%
164
−62.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.1%
270−280
−1.1%
Cyberpunk 2077 124
+53.1%
81
−53.1%
Dota 2 249
+83.1%
130−140
−83.1%
Far Cry 5 196
+54.3%
127
−54.3%
Fortnite 250−260
+78.3%
140−150
−78.3%
Forza Horizon 4 210−220
−8.7%
237
+8.7%
Forza Horizon 5 196
+9.5%
179
−9.5%
Grand Theft Auto V 173
+30.1%
133
−30.1%
Hogwarts Legacy 130−140
+55.3%
85
−55.3%
Metro Exodus 145
+48%
98
−48%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+40.5%
120−130
−40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 294
+58.1%
186
−58.1%
Valorant 300−350
+58.2%
190−200
−58.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 160−170
+39.7%
110−120
−39.7%
Cyberpunk 2077 113
+52.7%
74
−52.7%
Dota 2 230
+69.1%
130−140
−69.1%
Far Cry 5 183
+52.5%
120
−52.5%
Forza Horizon 4 210−220
+21.1%
180
−21.1%
Hogwarts Legacy 130−140
+103%
65
−103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+40.5%
120−130
−40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+37.1%
105
−37.1%
Valorant 300−350
+58.2%
190−200
−58.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 250−260
+78.3%
140−150
−78.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 160
+90.5%
84
−90.5%
Counter-Strike: Global Offensive 400−450
+88.5%
210−220
−88.5%
Grand Theft Auto V 137
+95.7%
70
−95.7%
Metro Exodus 89
+53.4%
58
−53.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
+51.9%
230−240
−51.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+64.3%
80−85
−64.3%
Cyberpunk 2077 73
+52.1%
48
−52.1%
Far Cry 5 150
+47.1%
102
−47.1%
Forza Horizon 4 180−190
+27.5%
142
−27.5%
Hogwarts Legacy 70−75
+65.1%
43
−65.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+48.7%
76
−48.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+88.8%
80−85
−88.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 47
+124%
21
−124%
Grand Theft Auto V 147
+98.6%
74
−98.6%
Hogwarts Legacy 35−40
+85%
20−22
−85%
Metro Exodus 56
+60%
35
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+106%
53
−106%
Valorant 300−350
+66.3%
190−200
−66.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+98%
45−50
−98%
Counter-Strike 2 70−75
+196%
25
−196%
Cyberpunk 2077 35
+59.1%
22
−59.1%
Dota 2 194
+102%
95−100
−102%
Far Cry 5 82
+60.8%
51
−60.8%
Forza Horizon 4 130−140
+46.7%
90
−46.7%
Hogwarts Legacy 35−40
+60.9%
23
−60.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+153%
35−40
−153%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+108%
35−40
−108%

นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Ti และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Ti เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3070 Ti เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3070 Ti เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti เร็วกว่า 196%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 12%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Ti เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • RX 7600M XT เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 52.46 29.11
ความใหม่ล่าสุด 31 พฤษภาคม 2021 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 290 วัตต์ 120 วัตต์

RTX 3070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80.2%

ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 141.7%

GeForce RTX 3070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7600M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti
AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
vs
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
vs
RX 6800M Radeon RX 6800M
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
vs
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
vs
RTX 4050 Max-Q GeForce RTX 4050 Max-Q
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
vs
RTX 4060 Max-Q GeForce RTX 4060 Max-Q
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
vs
RTX 4080 Mobile GeForce RTX 4080 Mobile
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
vs
RTX 4090 Max-Q GeForce RTX 4090 Max-Q
RTX 3070 Ti NVIDIA RTX 3070 Ti
vs
RTX A500 A500
RX 7700S 7700S
vs
RTX 3070 Ti 3070 Ti
RX 7600S 7600S
vs
RTX 3070 Ti 3070 Ti
RX 6550M 6550M
vs
RTX 3070 Ti 3070 Ti
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
vs
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q
RTX 3070 Ti NVIDIA RTX 3070 Ti
vs
Radeon 760M 760M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 6648 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 75 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3070 Ti หรือ Radeon RX 7600M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่