GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 7600M XT o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 44 | 173 |
| Miejsce według popularności | 18 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 44.57 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Ampere GA104 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $361 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 7600M XT o 78% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 7600M XT o 78% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 2% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 19% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 5% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 11% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 7600M XT o 46% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 3% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 212% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 1818% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 109% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 52% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 63% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 7600M XT o 24% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 85% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 59% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140
+26.1%
| 111
−26.1%
|
| 1440p | 84
+42.4%
| 59
−42.4%
|
| 4K | 53
+55.9%
| 34
−55.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
−3.3%
|
125
+3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−50.5%
|
143
+50.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+74.2%
|
95−100
−74.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+75.8%
|
65−70
−75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−18.5%
|
237
+18.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 152
−61.8%
|
246
+61.8%
|
| Metro Exodus | 110−120
−21%
|
144
+21%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220
−15.5%
|
254
+15.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 122
−11.5%
|
136
+11.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−9.6%
|
114
+9.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−43.2%
|
116
+43.2%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+74.2%
|
95−100
−74.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+75.8%
|
65−70
−75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry 5 | 103
+94.3%
|
53
−94.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−18.9%
|
233
+18.9%
|
| Hitman 3 | 51
−45.1%
|
70−75
+45.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
+0%
|
196
+0%
|
| Metro Exodus | 110
+4.8%
|
105
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
+7.7%
|
156
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+7.6%
|
172
−7.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 109
−12.8%
|
123
+12.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−5.3%
|
79
+5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−25.7%
|
93
+25.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+75.8%
|
65−70
−75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−0.6%
|
174
+0.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+4.5%
|
134
−4.5%
|
| Metro Exodus | 100
+6.4%
|
94
−6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−8.7%
|
100
+8.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+57.1%
|
49
−57.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+93%
|
55−60
−93%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+0%
|
124
+0%
|
| Hitman 3 | 84
+105%
|
40−45
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+148%
|
21−24
−148%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+8.3%
|
60
−8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−11.7%
|
67
+11.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Far Cry 5 | 105
+4%
|
101
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+8.7%
|
138
−8.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+11.8%
|
102
−11.8%
|
| Metro Exodus | 93
+2.2%
|
91
−2.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+16.8%
|
119
−16.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+19.4%
|
72
−19.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+73.5%
|
34
−73.5%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 89
+128%
|
39
−128%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−32%
|
99
+32%
|
| Hitman 3 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+69.7%
|
33
−69.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+48.1%
|
52
−48.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+55.2%
|
29
−55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| Battlefield 5 | 65
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+15.7%
|
89
−15.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+18.3%
|
60
−18.3%
|
| Metro Exodus | 63
+12.5%
|
56
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+94.1%
|
17
−94.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 26% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 42% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 56% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 Ti jest 213% szybszy.
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600M XT jest 62% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti wyprzedza 52 testach (72%)
- RX 7600M XT wyprzedza 18 testach (25%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.13 | 29.86 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 120 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
