Arc A770 เทียบกับ GeForce RTX 2080

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2060 TU104 RTX 2070 Super RTX 2080 RTX 2080 Engineering Sample RTX 2080 Super
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 และ Arc A770 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 2080
2018
8 จีบี GDDR6,215 Watt
48.15
+42.4%

RTX 2080 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A770 อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 2080 RTX 2080
Arc A770 Arc A770

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ69154
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา26.7655.87
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.6110.47
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU104DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 $329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A770 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2080 อยู่ 109%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA29444096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1515 MHz2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1710 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)215 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์314.6614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.07 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs184256
Tensor Cores368512
Ray Tracing Cores4632

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2080 48.15
+42.4%
Arc A770 33.81

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2080 18751
+42.4%
Arc A770 13166

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2080 40278
Arc A770 41303
+2.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2080 66631
Arc A770 103295
+55%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2080 17810
Arc A770 32666
+83.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2080 143576
+3.2%
Arc A770 139166

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2080 436117
Arc A770 628292
+44.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD147
+32.4%
111
−32.4%
1440p105
+69.4%
62
−69.4%
4K75
+87.5%
40
−87.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.76
−60.4%
2.96
+60.4%
1440p6.66
−25.5%
5.31
+25.5%
4K9.32
−13.3%
8.23
+13.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 130−140
−28.8%
179
+28.8%
Counter-Strike 2 100−110
−6.4%
116
+6.4%
Cyberpunk 2077 100−110
+38.5%
78
−38.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 130−140
+5.3%
132
−5.3%
Battlefield 5 163
+39.3%
110−120
−39.3%
Counter-Strike 2 100−110
+10.1%
99
−10.1%
Cyberpunk 2077 100−110
+54.3%
70
−54.3%
Far Cry 5 117
+0%
117
+0%
Fortnite 199
+38.2%
140−150
−38.2%
Forza Horizon 4 156
+373%
33
−373%
Forza Horizon 5 130−140
−4.5%
139
+4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 209
+64.6%
120−130
−64.6%
Valorant 263
+32.8%
190−200
−32.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 130−140
+40.4%
99
−40.4%
Battlefield 5 155
+32.5%
110−120
−32.5%
Counter-Strike 2 100−110
+23.9%
88
−23.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.7%
270−280
−0.7%
Cyberpunk 2077 100−110
+77%
61
−77%
Dota 2 140−150
+49%
100−105
−49%
Far Cry 5 112
+2.8%
109
−2.8%
Fortnite 173
+20.1%
140−150
−20.1%
Forza Horizon 4 153
+394%
31
−394%
Forza Horizon 5 130−140
+4.7%
127
−4.7%
Grand Theft Auto V 131
+24.8%
105
−24.8%
Metro Exodus 90
−25.6%
113
+25.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 188
+48%
120−130
−48%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
−8.3%
196
+8.3%
Valorant 254
+28.3%
190−200
−28.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 145
+23.9%
110−120
−23.9%
Counter-Strike 2 100−110
+31.3%
83
−31.3%
Cyberpunk 2077 100−110
+86.2%
58
−86.2%
Dota 2 140−150
+49%
100−105
−49%
Far Cry 5 106
+1.9%
104
−1.9%
Forza Horizon 4 132
+474%
23
−474%
Forza Horizon 5 130−140
+47.8%
90−95
−47.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 169
+33.1%
120−130
−33.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 106
+47.2%
72
−47.2%
Valorant 223
+12.6%
190−200
−12.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 156
+8.3%
140−150
−8.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+42.5%
210−220
−42.5%
Grand Theft Auto V 90−95
+107%
45
−107%
Metro Exodus 60
−18.3%
71
+18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 247
+5.6%
230−240
−5.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 125
+47.1%
85−90
−47.1%
Cyberpunk 2077 55−60
+24.4%
45
−24.4%
Far Cry 5 99
+20.7%
82
−20.7%
Forza Horizon 4 118
+687%
15
−687%
Forza Horizon 5 80−85
+45.5%
55−60
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+50%
60
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 128
+58%
80−85
−58%

4K
High Preset

Atomic Heart 35−40
+48%
24−27
−48%
Counter-Strike 2 21−24
+130%
10
−130%
Grand Theft Auto V 107
+123%
48
−123%
Metro Exodus 39
−20.5%
47
+20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+4.1%
73
−4.1%
Valorant 234
+21.9%
190−200
−21.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 76
+52%
50−55
−52%
Counter-Strike 2 21−24
+53.3%
15
−53.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
26
+0%
Dota 2 120−130
+43.5%
85−90
−43.5%
Far Cry 5 59
+20.4%
49
−20.4%
Forza Horizon 4 81
+913%
8
−913%
Forza Horizon 5 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+81.6%
35−40
−81.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 65
+71.1%
35−40
−71.1%

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2080 เร็วกว่า 913%
  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 29%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (84%)
  • Arc A770 เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 48.15 33.81
ความใหม่ล่าสุด 20 กันยายน 2018 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 215 วัตต์ 225 วัตต์

RTX 2080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.4% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4.7%

ในทางกลับกัน Arc A770 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce RTX 2080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2080
GeForce RTX 2080
Intel Arc A770
Arc A770
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2080 GeForce RTX 2080
vs
TITAN RTX TITAN RTX
Arc A770 Arc A770
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
RTX 2080 GeForce RTX 2080
vs
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
RTX 2080 GeForce RTX 2080
vs
RX 7700 XT 7700 XT
RTX 2080 GeForce RTX 2080
vs
RX 7800 XT 7800 XT
RTX 2080 NVIDIA GeForce RTX 2080
vs
Arc A780 Arc A780
RTX 2080 NVIDIA RTX 2080
vs
RTX 3050 OEM 3050 OEM
RTX 2080 NVIDIA GeForce RTX 2080
vs
Arc A380 Arc A380
RTX 2080 GeForce RTX 2080
vs
GTX 1630 GTX 1630
RTX 2080 NVIDIA RTX 2080
vs
RTX 4090 Ti 4090 Ti
RTX 2080 GeForce RTX 2080
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RTX 2080 NVIDIA GeForce RTX 2080
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
RTX 2080 NVIDIA RTX 2080
vs
RTX 4060 Ti 4060 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 2294 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5380 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2080 หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่