Radeon RX 7600S เทียบกับ GeForce RTX 2080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Ti กับ Radeon RX 7600S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600S อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 45 | 119 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 21.90 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.64 | 35.79 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | TU102 | Navi 33 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4352 | 1792 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1350 MHz | 1500 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | 2200 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,600 million | 13,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.2 | 246.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.45 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 272 | 112 |
| Tensor Cores | 544 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 68 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 352 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 616.0 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 165
+65%
| 100
−65%
|
| 1440p | 122
+149%
| 49
−149%
|
| 4K | 93
+258%
| 26
−258%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 6.05 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 8.19 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 10.74 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+58.2%
|
75−80
−58.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
−15.9%
|
124
+15.9%
|
| Battlefield 5 | 244
+105%
|
110−120
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+2.9%
|
103
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 163
+101%
|
80−85
−101%
|
| Far Cry New Dawn | 197
+114%
|
90−95
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 346
+87%
|
180−190
−87%
|
| Hitman 3 | 161
+106%
|
75−80
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 285
+82.7%
|
150−160
−82.7%
|
| Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+20.5%
|
85−90
−20.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
+62.4%
|
130−140
−62.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 266
+113%
|
120−130
−113%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 181
+129%
|
75−80
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−12.1%
|
102
+12.1%
|
| Battlefield 5 | 224
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+26.2%
|
84
−26.2%
|
| Far Cry 5 | 132
+63%
|
80−85
−63%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+65.2%
|
90−95
−65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+73.5%
|
180−190
−73.5%
|
| Hitman 3 | 156
+100%
|
75−80
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 267
+71.2%
|
150−160
−71.2%
|
| Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+28.4%
|
85−90
−28.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+18.4%
|
190
−18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+53.9%
|
75−80
−53.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 255
+104%
|
120−130
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−10%
|
88
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+51.4%
|
70
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 91
+12.3%
|
80−85
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−10.1%
|
180−190
+10.1%
|
| Hitman 3 | 139
+78.2%
|
75−80
−78.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
+29.5%
|
150−160
−29.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+38%
|
163
−38%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+42.1%
|
95
−42.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+28.6%
|
70
−28.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
+18.2%
|
85−90
−18.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
+137%
|
70−75
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+100%
|
55−60
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25.6%
|
43
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 84
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
| Forza Horizon 4 | 313
+49.8%
|
200−210
−49.8%
|
| Hitman 3 | 100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+105%
|
75−80
−105%
|
| Metro Exodus | 98
+42%
|
65−70
−42%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+69.3%
|
85−90
−69.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 251
+35.7%
|
180−190
−35.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 87
+135%
|
35−40
−135%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
| Hitman 3 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
−34.6%
|
170−180
+34.6%
|
| Metro Exodus | 111
+141%
|
45−50
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+123%
|
40−45
−123%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+110%
|
50−55
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+128%
|
30−35
−128%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Ti และ RX 7600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 149% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 258% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Ti เร็วกว่า 144%
- ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600S เร็วกว่า 35%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Ti เหนือกว่าใน 67การทดสอบ (93%)
- RX 7600S เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (7%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 56.42 | 38.74 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2018 | 4 มกราคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 75 วัตต์ |
RTX 2080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45.6% และ
ในทางกลับกัน RX 7600S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%
GeForce RTX 2080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
