Radeon RX 6600M เทียบกับ GeForce RTX 2080 Super

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2060 TU104 RTX 2070 Super RTX 2080 RTX 2080 Engineering Sample RTX 2080 Super
VS
Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700S Radeon RX 6800S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Super กับ Radeon RX 6600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2080 Super
2019
8 จีบี GDDR6,250 Watt
50.71
+40.5%

RTX 2080 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600M อย่างน่าสนใจ 40% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 2080 Super RTX 2080 Super
RX 6600M RX 6600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ62137
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา31.38ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.9424.82
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104Navi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1650 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1815 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์348.5270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.15 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs6464
TMUs192112
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores4828

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1937 MHz1750 MHz
495.9 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2080 Super 50.71
+40.5%
RX 6600M 36.10

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2080 Super 19538
+40.5%
RX 6600M 13907

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2080 Super 40963
+28.5%
RX 6600M 31868

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2080 Super 27398
+16.5%
RX 6600M 23525

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2080 Super 140388
RX 6600M 144612
+3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2080 Super 515887
+7.6%
RX 6600M 479404

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 2080 Super 132
RX 6600M 159
+20.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 2080 Super 71
RX 6600M 180
+153%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 2080 Super 13
RX 6600M 164
+1181%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 2080 Super 107
RX 6600M 207
+94.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 2080 Super 53
RX 6600M 102
+92.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 2080 Super 42
RX 6600M 96
+129%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 2080 Super 141
+17.8%
RX 6600M 120

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 2080 Super 13
RX 6600M 30
+134%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 2080 Super 221
+28.7%
RX 6600M 172

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD142
+42%
100
−42%
1440p96
+84.6%
52
−84.6%
4K73
+135%
31
−135%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.92ไม่มีข้อมูล
1440p7.28ไม่มีข้อมูล
4K9.58ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 140−150
−13.1%
164
+13.1%
Counter-Strike 2 135
+46.7%
92
−46.7%
Cyberpunk 2077 110−120
+5.6%
107
−5.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 140−150
+27.2%
114
−27.2%
Battlefield 5 122
+0.8%
120−130
−0.8%
Counter-Strike 2 111
+48%
75
−48%
Cyberpunk 2077 110−120
+36.1%
83
−36.1%
Far Cry 5 109
−6.4%
116
+6.4%
Fortnite 253
+68.7%
150−160
−68.7%
Forza Horizon 4 143
−41.3%
202
+41.3%
Forza Horizon 5 130−140
+67.5%
83
−67.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 173
+29.1%
130−140
−29.1%
Valorant 301
+46.8%
200−210
−46.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 140−150
+116%
67
−116%
Battlefield 5 110
−10%
120−130
+10%
Counter-Strike 2 97
+47%
66
−47%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 110−120
+63.8%
69
−63.8%
Dota 2 138
+21.1%
114
−21.1%
Far Cry 5 105
−2.9%
108
+2.9%
Fortnite 185
+23.3%
150−160
−23.3%
Forza Horizon 4 142
−40.1%
199
+40.1%
Forza Horizon 5 130−140
+41.8%
95−100
−41.8%
Grand Theft Auto V 113
−2.7%
116
+2.7%
Metro Exodus 93
+16.3%
80
−16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 168
+25.4%
130−140
−25.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 195
+37.3%
142
−37.3%
Valorant 283
+38%
200−210
−38%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+8.3%
120−130
−8.3%
Counter-Strike 2 86
+75.5%
49
−75.5%
Cyberpunk 2077 89
+45.9%
61
−45.9%
Dota 2 129
+24%
104
−24%
Far Cry 5 106
+5%
101
−5%
Forza Horizon 4 133
−26.3%
168
+26.3%
Forza Horizon 5 117
+53.9%
76
−53.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 159
+18.7%
130−140
−18.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+28.2%
85
−28.2%
Valorant 217
+50.7%
144
−50.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 180
+20%
150−160
−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+41.1%
230−240
−41.1%
Grand Theft Auto V 95−100
+60.7%
61
−60.7%
Metro Exodus 63
+34%
47
−34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 273
+13.8%
240−250
−13.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 108
+22.7%
85−90
−22.7%
Cyberpunk 2077 57
+46.2%
39
−46.2%
Far Cry 5 100
+11.1%
90
−11.1%
Forza Horizon 4 117
−9.4%
128
+9.4%
Forza Horizon 5 80−85
+38.3%
60−65
−38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+53.2%
62
−53.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 127
+47.7%
85−90
−47.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Grand Theft Auto V 115
+98.3%
58
−98.3%
Metro Exodus 40
+42.9%
28
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+79.5%
44
−79.5%
Valorant 262
+29.1%
200−210
−29.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+28.3%
50−55
−28.3%
Counter-Strike 2 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 31
+63.2%
19
−63.2%
Dota 2 116
+45%
80
−45%
Far Cry 5 61
+38.6%
44
−38.6%
Forza Horizon 4 81
+9.5%
74
−9.5%
Forza Horizon 5 55−60
+60%
35−40
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 68
+61.9%
40−45
−61.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 64
+56.1%
40−45
−56.1%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Super และ RX 6600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Super เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 Super เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 Super เร็วกว่า 135% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Super เร็วกว่า 116%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6600M เร็วกว่า 41%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Super เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (82%)
  • RX 6600M เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (15%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 50.71 36.10
ความใหม่ล่าสุด 23 กรกฎาคม 2019 31 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 100 วัตต์

RTX 2080 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 40.5%

ในทางกลับกัน RX 6600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

GeForce RTX 2080 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6600M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
GeForce RTX 2080 Super
AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
vs
TITAN Xp TITAN Xp
RX 6600M Radeon RX 6600M
vs
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
vs
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
vs
RX 6700 RX 6700
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
vs
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
vs
RTX A5000 RTX A5000
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
vs
RTX A4000 RTX A4000
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
vs
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
vs
RX 6600 XT RX 6600 XT
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
vs
RX 6600 RX 6600
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
vs
RTX 3050 Ti Mobile 3050 Ti Mobile
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
vs
CMP 50HX CMP 50HX
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
vs
RTX 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 2632 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1024 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2080 Super หรือ Radeon RX 6600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่