Radeon RX 6400 เทียบกับ GeForce RTX 2070 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	163	297
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	51.66
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	20.37	25.42
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU106B	Navi 24
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$159

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1305 MHz	1923 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1485 MHz	2321 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,800 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 Watt	53 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	213.8	111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.843 TFLOPS	3.565 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	48
Tensor Cores	288	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	36	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	448.0 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	120 +84.6%	65−70 −84.6%
1440p	76 +90%	40−45 −90%
4K	48 +77.8%	27−30 −77.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.45
1440p	ไม่มีข้อมูล	3.98
4K	ไม่มีข้อมูล	5.89

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	180−190 +85%	100−105 −85%
Cyberpunk 2077	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Hogwarts Legacy	70−75 +80%	40−45 −80%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	120 +84.6%	65−70 −84.6%
Counter-Strike 2	180−190 +85%	100−105 −85%
Cyberpunk 2077	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Far Cry 5	122 +74.3%	70−75 −74.3%
Fortnite	188 +88%	100−105 −88%
Forza Horizon 4	113 +88.3%	60−65 −88.3%
Forza Horizon 5	100−110 +83.6%	55−60 −83.6%
Hogwarts Legacy	70−75 +80%	40−45 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	196 +78.2%	110−120 −78.2%
Valorant	234 +80%	130−140 −80%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	134 +78.7%	75−80 −78.7%
Counter-Strike 2	180−190 +85%	100−105 −85%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +84%	150−160 −84%
Cyberpunk 2077	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Dota 2	124 +77.1%	70−75 −77.1%
Far Cry 5	113 +88.3%	60−65 −88.3%
Fortnite	149 +75.3%	85−90 −75.3%
Forza Horizon 4	112 +86.7%	60−65 −86.7%
Forza Horizon 5	100−110 +83.6%	55−60 −83.6%
Grand Theft Auto V	115 +76.9%	65−70 −76.9%
Hogwarts Legacy	70−75 +80%	40−45 −80%
Metro Exodus	69 +97.1%	35−40 −97.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	173 +82.1%	95−100 −82.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +77.5%	80−85 −77.5%
Valorant	230 +76.9%	130−140 −76.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	121 +86.2%	65−70 −86.2%
Cyberpunk 2077	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Dota 2	117 +80%	65−70 −80%
Far Cry 5	106 +76.7%	60−65 −76.7%
Forza Horizon 4	94 +88%	50−55 −88%
Hogwarts Legacy	70−75 +80%	40−45 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130 +85.7%	70−75 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +85%	40−45 −85%
Valorant	154 +81.2%	85−90 −81.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

141

+76.3%

80−85
−76.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 +95%	40−45 −95%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +85.8%	120−130 −85.8%
Grand Theft Auto V	60−65 +80%	35−40 −80%
Metro Exodus	42 +75%	24−27 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +75%	100−105 −75%
Valorant	229 +76.2%	130−140 −76.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	92 +84%	50−55 −84%
Cyberpunk 2077	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Far Cry 5	76 +90%	40−45 −90%
Forza Horizon 4	85−90 +76%	50−55 −76%
Hogwarts Legacy	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

94
+88%

50−55

−88%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +100%	18−20 −100%
Grand Theft Auto V	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Hogwarts Legacy	21−24 +75%	12−14 −75%
Metro Exodus	26 +85.7%	14−16 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +85.2%	27−30 −85.2%
Valorant	202 +83.6%	110−120 −83.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	52 +92.6%	27−30 −92.6%
Counter-Strike 2	35−40 +100%	18−20 −100%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Dota 2	95−100 +78.2%	55−60 −78.2%
Far Cry 5	40 +90.5%	21−24 −90.5%
Forza Horizon 4	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Hogwarts Legacy	21−24 +75%	12−14 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 +91.7%	24−27 −91.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

46
+91.7%

24−27

−91.7%

นี่คือวิธีที่ RTX 2070 มือถือ และ RX 6400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1080p
RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1440p
RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.02	18.41
ความใหม่ล่าสุด	29 มกราคม 2019	19 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 วัตต์	53 วัตต์

RTX 2070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 73.9% และ

ในทางกลับกัน RX 6400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 117%

GeForce RTX 2070 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6400 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 2070 มือถือ

Radeon RX 6400

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2070 มือถือ

Radeon RX 6800M

Radeon RX 6400

Radeon RX 580 2048SP

GeForce RTX 2070 มือถือ

Radeon Instinct MI250

Apple Max 32-Core GPU

2070 มือถือ

Apple Pro 16-Core GPU

2070 มือถือ

GeForce MX550

2070 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 500 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 2149 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2070 มือถือ หรือ Radeon RX 6400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: