T400 4 GB เทียบกับ GeForce RTX 2070 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 มือถือ กับ T400 4 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2070 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า T400 4 GB อย่างมหาศาลถึง 250% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 163 | 473 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.43 | 22.38 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | TU106B | TU117 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 384 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1305 MHz | 420 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1485 MHz | 1425 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 4,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 30 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 213.8 | 34.20 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.843 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 144 | 24 |
Tensor Cores | 288 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 36 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 64 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1250 MHz |
448.0 จีบี/s | 80 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 120
+300%
| 30−35
−300%
|
1440p | 76
+262%
| 21−24
−262%
|
4K | 48
+300%
| 12−14
−300%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
+270%
|
50−55
−270%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+270%
|
50−55
−270%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
Far Cry 5 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
Fortnite | 188
+276%
|
50−55
−276%
|
Forza Horizon 4 | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+256%
|
55−60
−256%
|
Valorant | 234
+260%
|
65−70
−260%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+270%
|
50−55
−270%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+268%
|
75−80
−268%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
Dota 2 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
Far Cry 5 | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
Fortnite | 149
+273%
|
40−45
−273%
|
Forza Horizon 4 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
Grand Theft Auto V | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Metro Exodus | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+284%
|
45−50
−284%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+255%
|
40−45
−255%
|
Valorant | 230
+254%
|
65−70
−254%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
Dota 2 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
Far Cry 5 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
Forza Horizon 4 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Valorant | 154
+285%
|
40−45
−285%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+272%
|
60−65
−272%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
Metro Exodus | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
Valorant | 229
+252%
|
65−70
−252%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Far Cry 5 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Metro Exodus | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
Valorant | 202
+267%
|
55−60
−267%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Dota 2 | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
Far Cry 5 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 มือถือ และ T400 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 262% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 32.02 | 9.15 |
ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 6 พฤษภาคม 2021 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 30 วัตต์ |
RTX 2070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 249.9% และ
ในทางกลับกัน T400 4 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 283.3%
GeForce RTX 2070 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T400 4 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T400 4 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน