GeForce RTX 5090 เทียบกับ RTX 2070 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Super และ GeForce RTX 5090 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 Super อย่างมหาศาลถึง 114% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 73 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 97 | 58 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 40.84 | 10.92 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.17 | 12.12 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | $1,999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 2070 Super มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5090 อยู่ 274%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1605 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 283.2 | 1,637 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.062 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 680 |
| Tensor Cores | 320 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 136
−49.3%
| 203
+49.3%
|
| 1440p | 80
−133%
| 186
+133%
|
| 4K | 53
−179%
| 148
+179%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.67
+168%
| 9.85
−168%
|
| 1440p | 6.24
+72.3%
| 10.75
−72.3%
|
| 4K | 9.42
+43.5%
| 13.51
−43.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 195
−28.7%
|
250−260
+28.7%
|
| Counter-Strike 2 | 117
−82.9%
|
210−220
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
−157%
|
240−250
+157%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 147
−70.7%
|
250−260
+70.7%
|
| Battlefield 5 | 118
−66.9%
|
190−200
+66.9%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−123%
|
210−220
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−188%
|
240−250
+188%
|
| Far Cry 5 | 123
−77.2%
|
210−220
+77.2%
|
| Fortnite | 218
−38.5%
|
300−350
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 174
−97.7%
|
300−350
+97.7%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−92.4%
|
250−260
+92.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+5.1%
|
170−180
−5.1%
|
| Valorant | 279
−144%
|
650−700
+144%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 86
−192%
|
250−260
+192%
|
| Battlefield 5 | 103
−91.3%
|
190−200
+91.3%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−155%
|
210−220
+155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−210%
|
240−250
+210%
|
| Dota 2 | 137
−112%
|
290−300
+112%
|
| Far Cry 5 | 117
−86.3%
|
210−220
+86.3%
|
| Fortnite | 193
−56.5%
|
300−350
+56.5%
|
| Forza Horizon 4 | 172
−100%
|
300−350
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 102
−147%
|
250−260
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−20%
|
170−180
+20%
|
| Metro Exodus | 90
+30.4%
|
69
−30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
−7.3%
|
170−180
+7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−143%
|
400−450
+143%
|
| Valorant | 270
−152%
|
650−700
+152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
−107%
|
190−200
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 78
−159%
|
202
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−232%
|
240−250
+232%
|
| Dota 2 | 129
−109%
|
270−280
+109%
|
| Far Cry 5 | 110
−98.2%
|
210−220
+98.2%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−125%
|
300−350
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−110%
|
210−220
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−250%
|
350
+250%
|
| Valorant | 194
−251%
|
650−700
+251%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 168
−79.8%
|
300−350
+79.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−438%
|
183
+438%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−70.9%
|
500−550
+70.9%
|
| Grand Theft Auto V | 95
−77.9%
|
160−170
+77.9%
|
| Metro Exodus | 57
−254%
|
202
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
−84.4%
|
450−500
+84.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−136%
|
190−200
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−236%
|
150−160
+236%
|
| Far Cry 5 | 98
−112%
|
200−210
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−145%
|
300−350
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−106%
|
140−150
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−273%
|
321
+273%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 117
−29.1%
|
150−160
+29.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−256%
|
128
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−691%
|
174
+691%
|
| Grand Theft Auto V | 93
−101%
|
180−190
+101%
|
| Metro Exodus | 37
−351%
|
167
+351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−456%
|
378
+456%
|
| Valorant | 258
−28.7%
|
300−350
+28.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−157%
|
130−140
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−358%
|
55
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−243%
|
75−80
+243%
|
| Dota 2 | 128
−111%
|
270−280
+111%
|
| Far Cry 5 | 54
−215%
|
170−180
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−263%
|
300−350
+263%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 58
−36.2%
|
75−80
+36.2%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Super และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 เร็วกว่า 179% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super เร็วกว่า 30%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 691%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Super เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
- RTX 5090 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (93%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 46.78 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 9 กรกฎาคม 2019 | 30 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RTX 2070 Super มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 167.4%
ในทางกลับกัน RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 113.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 Super ในการทดสอบประสิทธิภาพ
