Arc A770M เทียบกับ GeForce RTX 2060

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	130	182
จัดอันดับตามความนิยม	19	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	40.19	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.92	17.80
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	TU106	DG2-512
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1920	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1365 MHz	1650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1680 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,800 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	160 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	201.6	524.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.451 TFLOPS	16.79 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	120	256
Tensor Cores	240	512
Ray Tracing Cores	30	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	229 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	336.0 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 2060 36.76
+19.2%

Arc A770M 30.83

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2060 14140
+19.2%

Arc A770M 11859

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2060 27163

Arc A770M 37375
+37.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2060 60454

Arc A770M 77403
+28%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2060 19338

Arc A770M 25563
+32.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2060 107083

Arc A770M 124487
+16.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	121 +27.4%	95 −27.4%
1440p	77 +35.1%	57 −35.1%
4K	50 +28.2%	39 −28.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.88	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.53	ไม่มีข้อมูล
4K	6.98	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65

−79.4%

113
+79.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	92 +8.2%	85−90 −8.2%
Assassin's Creed Valhalla	79 +14.5%	65−70 −14.5%
Battlefield 5	157 +22.7%	120−130 −22.7%
Call of Duty: Modern Warfare	106 +30.9%	80−85 −30.9%
Cyberpunk 2077	60−65 −50.8%	95 +50.8%
Far Cry 5	114 +32.6%	85−90 −32.6%
Far Cry New Dawn	128 +29.3%	95−100 −29.3%
Forza Horizon 4	205 +6.2%	190−200 −6.2%
Hitman 3	98 +15.3%	85−90 −15.3%
Horizon Zero Dawn	248 +49.4%	160−170 −49.4%
Metro Exodus	144 +13.4%	120−130 −13.4%
Red Dead Redemption 2	109 +17.2%	90−95 −17.2%
Shadow of the Tomb Raider	191 +29.9%	140−150 −29.9%
Watch Dogs: Legion	254 +95.4%	130−140 −95.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	131 +54.1%	85−90 −54.1%
Assassin's Creed Valhalla	64 −7.8%	65−70 +7.8%
Battlefield 5	140 +9.4%	120−130 −9.4%
Call of Duty: Modern Warfare	96 +18.5%	80−85 −18.5%
Cyberpunk 2077	60−65 −22.2%	77 +22.2%
Far Cry 5	91 +5.8%	85−90 −5.8%
Far Cry New Dawn	95 −4.2%	95−100 +4.2%
Forza Horizon 4	194 +0.5%	190−200 −0.5%
Hitman 3	96 +12.9%	85−90 −12.9%
Horizon Zero Dawn	247 +48.8%	160−170 −48.8%
Metro Exodus	140 +10.2%	120−130 −10.2%
Red Dead Redemption 2	103 +10.8%	90−95 −10.8%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 −59.8%	211 +59.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −9.2%	80−85 +9.2%
Watch Dogs: Legion	244 +87.7%	130−140 −87.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 −51.8%	85−90 +51.8%
Assassin's Creed Valhalla	55 −25.5%	65−70 +25.5%
Call of Duty: Modern Warfare	71 −14.1%	80−85 +14.1%
Cyberpunk 2077	60−65 −6.3%	67 +6.3%
Far Cry 5	70 −22.9%	85−90 +22.9%
Forza Horizon 4	105 −83.8%	190−200 +83.8%
Hitman 3	81 −4.9%	85−90 +4.9%
Horizon Zero Dawn	120 +14.3%	105 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 −35.6%	179 +35.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +43.1%	51 −43.1%
Watch Dogs: Legion	45 −189%	130−140 +189%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

96
+3.2%

90−95

−3.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 −10%	75−80 +10%
Far Cry New Dawn	55−60 −8.9%	60−65 +8.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Assassin's Creed Valhalla	42 −4.8%	40−45 +4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +8.5%	45−50 −8.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −57.1%	44 +57.1%
Far Cry 5	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Forza Horizon 4	200−210 −7.2%	220−230 +7.2%
Hitman 3	54 +3.8%	50−55 −3.8%
Horizon Zero Dawn	89 +8.5%	82 −8.5%
Metro Exodus	76 +1.3%	75−80 −1.3%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −11.5%	95−100 +11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −11.5%	55−60 +11.5%
Watch Dogs: Legion	236 +21.6%	190−200 −21.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

74
+7.2%

65−70

−7.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	40 +0%	40−45 +0%
Far Cry New Dawn	37 +8.8%	30−35 −8.8%
Hitman 3	30−33 −10%	30−35 +10%
Horizon Zero Dawn	104 −76.9%	180−190 +76.9%
Metro Exodus	52 +2%	50−55 −2%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −21.6%	62 +21.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Assassin's Creed Valhalla	24 −4.2%	24−27 +4.2%
Call of Duty: Modern Warfare	28 +7.7%	24−27 −7.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −83.3%	22 +83.3%
Far Cry 5	25 +8.7%	21−24 −8.7%
Forza Horizon 4	59 +5.4%	55−60 −5.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −51%	74 +51%
Watch Dogs: Legion	17 −17.6%	20−22 +17.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

38
+5.6%

35−40

−5.6%

นี่คือวิธีที่ RTX 2060 และ Arc A770M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
RTX 2060 เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1440p
RTX 2060 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2060 เร็วกว่า 95%
ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A770M เร็วกว่า 189%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (54%)
Arc A770M เหนือกว่าใน 32การทดสอบ (44%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.76	30.83
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	160 วัตต์	120 วัตต์

RTX 2060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.2%

ในทางกลับกัน Arc A770M มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

GeForce RTX 2060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A770M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A770M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 2060

Arc A770M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2060 มือถือ

RTX A3000 Mobile 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 10592 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 90 โหวต

ให้คะแนน Arc A770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: