GeForce RTX 2060対Arc A770M

性能のランキングでの位	119	98
人気順の場所	34	トップ100圏外
お得感	21.05	データなし
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	Turing TU106	Alchemist
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	6 １月 2019(5年前)	30 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$349	データなし
今の価格	$397 (1.1x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2060とArc A770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2060とArc A770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	512
コア周波数	1320 MHz	1650 MHz
Boost周波数	1620 MHz	データなし
トランジスタの数	10,800 million	21,700 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	175 Watt	150 Watt (120 - 150 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	201.6	422.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2060とArc A770Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

メモリー

GeForce RTX 2060とArc A770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	384.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce RTX 2060とArc A770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce RTX 2060とArc A770MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

GeForce RTX 2060とArc A770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2060とArc A770Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2060 36.64

Arc A770M 39.83
+8.7%

Arc A770Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce RTX 2060を9%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 2060 14151
+20.4%

Arc A770M 11754

GeForce RTX 2060は、PassmarkにおいてArc A770Mを20%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2060 27163

Arc A770M 37375
+37.6%

Arc A770Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce RTX 2060を38%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2060 60454

Arc A770M 77403
+28%

Arc A770Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce RTX 2060を28%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2060 19338

Arc A770M 25563
+32.2%

Arc A770Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce RTX 2060を32%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2060 107083

Arc A770M 124487
+16.3%

Arc A770Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce RTX 2060を16%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 2060およびArc A770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	120 +26.3%	95 −26.3%
1440p	73 +35.2%	54 −35.2%
4K	50 +38.9%	36 −38.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65

−76.6%

113
+76.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	92 +31.4%	70−75 −31.4%
Assassin's Creed Valhalla	79 +14.5%	65−70 −14.5%
Battlefield 5	157 +22.7%	120−130 −22.7%
Call of Duty: Modern Warfare	106 +30.9%	80−85 −30.9%
Cyberpunk 2077	60−65 −48.4%	95 +48.4%
Far Cry 5	114 +32.6%	85−90 −32.6%
Far Cry New Dawn	128 +30.6%	95−100 −30.6%
Forza Horizon 4	140 −7.1%	150−160 +7.1%
Hitman 3	98 +19.5%	80−85 −19.5%
Horizon Zero Dawn	211 +19.9%	176 −19.9%
Metro Exodus	144 +27.4%	110−120 −27.4%
Red Dead Redemption 2	109 +14.7%	95−100 −14.7%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 −82.9%	256 +82.9%
Watch Dogs: Legion	101 +3.1%	95−100 −3.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	78 +11.4%	70−75 −11.4%
Assassin's Creed Valhalla	64 −7.8%	65−70 +7.8%
Battlefield 5	140 +9.4%	120−130 −9.4%
Call of Duty: Modern Warfare	96 +18.5%	80−85 −18.5%
Cyberpunk 2077	60−65 −20.3%	77 +20.3%
Far Cry 5	91 +5.8%	85−90 −5.8%
Far Cry New Dawn	95 −3.2%	95−100 +3.2%
Forza Horizon 4	194 +29.3%	150−160 −29.3%
Hitman 3	48 −70.8%	80−85 +70.8%
Horizon Zero Dawn	247 +53.4%	160−170 −53.4%
Metro Exodus	118 +146%	48 −146%
Red Dead Redemption 2	105 +10.5%	95−100 −10.5%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 −50.7%	211 +50.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	136 −27.2%	173 +27.2%
Watch Dogs: Legion	244 +149%	95−100 −149%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 −25%	70−75 +25%
Assassin's Creed Valhalla	55 −25.5%	65−70 +25.5%
Call of Duty: Modern Warfare	71 −14.1%	80−85 +14.1%
Cyberpunk 2077	60−65 −4.7%	67 +4.7%
Far Cry 5	70 −22.9%	85−90 +22.9%
Forza Horizon 4	105 −42.9%	150−160 +42.9%
Horizon Zero Dawn	120 +14.3%	105 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 −27.9%	179 +27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +43.1%	51 −43.1%
Watch Dogs: Legion	45 −118%	95−100 +118%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

96
+1.1%

95−100

−1.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 −10%	75−80 +10%
Far Cry New Dawn	98 +5.4%	90−95 −5.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Assassin's Creed Valhalla	42 −4.8%	40−45 +4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	65 +6.6%	60−65 −6.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −57.1%	44 +57.1%
Far Cry 5	65−70 −22.7%	81 +22.7%
Forza Horizon 4	75−80 −9.2%	80−85 +9.2%
Hitman 3	54 +3.8%	50−55 −3.8%
Horizon Zero Dawn	89 +8.5%	82 −8.5%
Metro Exodus	76 +2.7%	70−75 −2.7%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −10.2%	95−100 +10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −11.5%	55−60 +11.5%
Watch Dogs: Legion	30 −16.7%	35−40 +16.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

74
+8.8%

65−70

−8.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	40 +0%	40−45 +0%
Far Cry New Dawn	37 +8.8%	30−35 −8.8%
Hitman 3	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Shadow of the Tomb Raider	32 −21.9%	39 +21.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −21.6%	62 +21.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Assassin's Creed Valhalla	24 −4.2%	24−27 +4.2%
Call of Duty: Modern Warfare	28 +7.7%	24−27 −7.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −83.3%	22 +83.3%
Far Cry 5	25 +8.7%	21−24 −8.7%
Forza Horizon 4	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Horizon Zero Dawn	52 −1.9%	53 +1.9%
Metro Exodus	42 −19%	50 +19%
Watch Dogs: Legion	17 −17.6%	20−22 +17.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

38
+8.6%

35−40

−8.6%

これが人気ゲームでのRTX 2060とArc A770Mの競争である：

RTX 2060は1080pでは26%速い。
RTX 2060は1440pでは35%速い。
RTX 2060は4Kでは39%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 2060の方が149%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A770Mの方が118%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

35テストでRTX 2060が先行（49%）。
36テストでArc A770Mが先行（50%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	36.64	39.83
ノベルティ	6 １月 2019	30 ３月 2022
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	175 ワット	150 ワット