GeForce RTX 2060 vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает Arc A770M на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 132 | 181 |
Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 40.53 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.74 | 17.51 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | TU106 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2019 (5 лет назад) | 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 4096 |
Частота ядра | 1365 МГц | 1650 МГц |
Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 201.6 | 524.8 |
Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
ROPs | 48 | 128 |
TMUs | 120 | 256 |
Tensor Cores | 240 | 512 |
Ray Tracing Cores | 30 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Arc A770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Arc A770M API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 119
+22.7%
| 97
−22.7%
|
1440p | 77
+35.1%
| 57
−35.1%
|
4K | 47
+20.5%
| 39
−20.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.93 | нет данных |
1440p | 4.53 | нет данных |
4K | 7.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−79.4%
|
113
+79.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
Battlefield 5 | 157
+22.7%
|
120−130
−22.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+30.9%
|
80−85
−30.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−50.8%
|
95
+50.8%
|
Far Cry 5 | 114
+32.6%
|
85−90
−32.6%
|
Far Cry New Dawn | 128
+29.3%
|
95−100
−29.3%
|
Forza Horizon 4 | 205
+6.2%
|
190−200
−6.2%
|
Hitman 3 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
Horizon Zero Dawn | 248
+49.4%
|
160−170
−49.4%
|
Metro Exodus | 144
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 191
+29.9%
|
140−150
−29.9%
|
Watch Dogs: Legion | 254
+95.4%
|
130−140
−95.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 131
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−7.8%
|
65−70
+7.8%
|
Battlefield 5 | 140
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+18.5%
|
80−85
−18.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−22.2%
|
77
+22.2%
|
Far Cry 5 | 91
+5.8%
|
85−90
−5.8%
|
Far Cry New Dawn | 95
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
Forza Horizon 4 | 194
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
Hitman 3 | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 247
+48.8%
|
160−170
−48.8%
|
Metro Exodus | 140
+10.2%
|
120−130
−10.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+10.8%
|
90−95
−10.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−59.8%
|
211
+59.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+87.7%
|
130−140
−87.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.3%
|
67
+6.3%
|
Far Cry 5 | 70
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
Forza Horizon 4 | 105
−83.8%
|
190−200
+83.8%
|
Hitman 3 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+14.3%
|
105
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−35.6%
|
179
+35.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+43.1%
|
51
−43.1%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−57.1%
|
44
+57.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−7.2%
|
220−230
+7.2%
|
Hitman 3 | 54
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+8.5%
|
82
−8.5%
|
Metro Exodus | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−11.5%
|
95−100
+11.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
Watch Dogs: Legion | 236
+21.6%
|
190−200
−21.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry New Dawn | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
Hitman 3 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−76.9%
|
180−190
+76.9%
|
Metro Exodus | 52
+2%
|
50−55
−2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−21.6%
|
62
+21.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
Far Cry 5 | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Forza Horizon 4 | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−51%
|
74
+51%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 38
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
Так RTX 2060 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 23% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 35% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 на 95% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A770M на 189% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 39 тестах (54%)
- Arc A770M лучше в 32 тестах (44%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 36.71 | 30.62 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 19.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.