GeForce RTX 2060 ضد Arc A770M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 2060 مع Arc A770M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 2060
2019
6 غيغابايت GDDR6, 160 Watt
36.72
+19.7%

يتفوق RTX 2060 على Arc A770M بنسبة كبيرة 20 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء131181
الترتيب حسب الشعبية16ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة40.38لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.7417.53
البنيانTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUTU106DG2-512
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2019 ( منذ5 سنوات)2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$349 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA19204096
سرعة الساعة الأساسية1365 MHz1650 MHz
زيادة سرعة الساعة1680 MHz2050 MHz
عدد الترانزستورات10,800 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)160 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج201.6524.8
أداء النقطة العائمة6.451 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs48128
TMUs120256
Tensor Cores240512
Ray Tracing Cores3032

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.0 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 2060 36.72
+19.7%
Arc A770M 30.67

  • اختبارات أخرى
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 2060 14142
+19.7%
Arc A770M 11813

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2060 27163
Arc A770M 37375
+37.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2060 60454
Arc A770M 77403
+28%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 2060 19338
Arc A770M 25563
+32.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 2060 107083
Arc A770M 124487
+16.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD119
+22.7%
97
−22.7%
1440p77
+35.1%
57
−35.1%
4K47
+20.5%
39
−20.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.93لايوجد بيانات
1440p4.53لايوجد بيانات
4K7.43لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 60−65
−79.4%
113
+79.4%
Assassin's Creed Odyssey 92
+8.2%
85−90
−8.2%
Assassin's Creed Valhalla 79
+14.5%
65−70
−14.5%
Battlefield 5 157
+22.7%
120−130
−22.7%
Call of Duty: Modern Warfare 106
+30.9%
80−85
−30.9%
Cyberpunk 2077 60−65
−50.8%
95
+50.8%
Far Cry 5 114
+32.6%
85−90
−32.6%
Far Cry New Dawn 128
+29.3%
95−100
−29.3%
Forza Horizon 4 205
+6.2%
190−200
−6.2%
Hitman 3 98
+15.3%
85−90
−15.3%
Horizon Zero Dawn 248
+49.4%
160−170
−49.4%
Metro Exodus 144
+13.4%
120−130
−13.4%
Red Dead Redemption 2 109
+17.2%
90−95
−17.2%
Shadow of the Tomb Raider 191
+29.9%
140−150
−29.9%
Watch Dogs: Legion 254
+95.4%
130−140
−95.4%
Assassin's Creed Odyssey 131
+54.1%
85−90
−54.1%
Assassin's Creed Valhalla 64
−7.8%
65−70
+7.8%
Battlefield 5 140
+9.4%
120−130
−9.4%
Call of Duty: Modern Warfare 96
+18.5%
80−85
−18.5%
Cyberpunk 2077 60−65
−22.2%
77
+22.2%
Far Cry 5 91
+5.8%
85−90
−5.8%
Far Cry New Dawn 95
−4.2%
95−100
+4.2%
Forza Horizon 4 194
+0.5%
190−200
−0.5%
Hitman 3 96
+12.9%
85−90
−12.9%
Horizon Zero Dawn 247
+48.8%
160−170
−48.8%
Metro Exodus 140
+10.2%
120−130
−10.2%
Red Dead Redemption 2 103
+10.8%
90−95
−10.8%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
−59.8%
211
+59.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−9.2%
80−85
+9.2%
Watch Dogs: Legion 244
+87.7%
130−140
−87.7%
Assassin's Creed Odyssey 56
−51.8%
85−90
+51.8%
Assassin's Creed Valhalla 55
−25.5%
65−70
+25.5%
Call of Duty: Modern Warfare 71
−14.1%
80−85
+14.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−6.3%
67
+6.3%
Far Cry 5 70
−22.9%
85−90
+22.9%
Forza Horizon 4 105
−83.8%
190−200
+83.8%
Hitman 3 81
−4.9%
85−90
+4.9%
Horizon Zero Dawn 120
+14.3%
105
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
−35.6%
179
+35.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+43.1%
51
−43.1%
Watch Dogs: Legion 45
−189%
130−140
+189%
Red Dead Redemption 2 96
+3.2%
90−95
−3.2%
Battlefield 5 70−75
−10%
75−80
+10%
Far Cry New Dawn 55−60
−8.9%
60−65
+8.9%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Assassin's Creed Valhalla 42
−4.8%
40−45
+4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+8.5%
45−50
−8.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−57.1%
44
+57.1%
Far Cry 5 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Forza Horizon 4 200−210
−7.2%
220−230
+7.2%
Hitman 3 54
+3.8%
50−55
−3.8%
Horizon Zero Dawn 89
+8.5%
82
−8.5%
Metro Exodus 76
+1.3%
75−80
−1.3%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−11.5%
95−100
+11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−11.5%
55−60
+11.5%
Watch Dogs: Legion 236
+21.6%
190−200
−21.6%
Red Dead Redemption 2 74
+7.2%
65−70
−7.2%
Battlefield 5 40
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 37
+8.8%
30−35
−8.8%
Hitman 3 30−33
−10%
30−35
+10%
Horizon Zero Dawn 104
−76.9%
180−190
+76.9%
Metro Exodus 52
+2%
50−55
−2%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−21.6%
62
+21.6%
Assassin's Creed Odyssey 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Assassin's Creed Valhalla 24
−4.2%
24−27
+4.2%
Call of Duty: Modern Warfare 28
+7.7%
24−27
−7.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−83.3%
22
+83.3%
Far Cry 5 25
+8.7%
21−24
−8.7%
Forza Horizon 4 59
+5.4%
55−60
−5.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−51%
74
+51%
Watch Dogs: Legion 17
−17.6%
20−22
+17.6%
Red Dead Redemption 2 38
+5.6%
35−40
−5.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2060 و Arc A770M في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2060 هو 23 أسرع في 1080p
  • RTX 2060 هو 35 أسرع في 1440p
  • RTX 2060 هو 21 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 2060 أسرع 95 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A770M أسرع 189 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2060 متقدم في 39 الاختبارات (54٪)
  • Arc A770M متقدم في 32 الاختبارات (44٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 36.72 30.67
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 160 واط 120 واط

يحتوي RTX 2060 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19.7% أعلى،

أما Arc A770M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 2060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A770M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 2060 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc A770M هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 2060
GeForce RTX 2060
Intel Arc A770M
Arc A770M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1
10465 أصوات

قيم GeForce RTX 2060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
90 أصوات

قيم Arc A770M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.