Radeon RX 6600S เทียบกับ GeForce RTX 2060 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 Super กับ Radeon RX 6600S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2060 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600S อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 94 | 179 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 15 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 43.61 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.78 | 27.70 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | TU106 | Navi 23 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2176 | 1792 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1470 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1650 MHz | 2000 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 11,060 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | 80 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.4 | 224.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.181 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 136 | 112 |
| Tensor Cores | 272 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 34 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 229 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 117
+37.6%
| 85−90
−37.6%
|
| 1440p | 67
+34%
| 50−55
−34%
|
| 4K | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.41 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.96 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.07 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 168
+93.1%
|
85−90
−93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+83.9%
|
170−180
−83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+29.4%
|
65−70
−29.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
+42.5%
|
85−90
−42.5%
|
| Battlefield 5 | 117
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+63.8%
|
170−180
−63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
| Far Cry 5 | 135
+37.8%
|
95−100
−37.8%
|
| Fortnite | 266
+91.4%
|
130−140
−91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+28.8%
|
110−120
−28.8%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Valorant | 298
+56%
|
190−200
−56%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 73
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
| Battlefield 5 | 101
−10.9%
|
110−120
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 175
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+4.4%
|
65−70
−4.4%
|
| Dota 2 | 200
+49.3%
|
130−140
−49.3%
|
| Far Cry 5 | 126
+28.6%
|
95−100
−28.6%
|
| Fortnite | 175
+25.9%
|
130−140
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+24.6%
|
110−120
−24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+31.1%
|
100−110
−31.1%
|
| Metro Exodus | 81
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+68%
|
95−100
−68%
|
| Valorant | 293
+53.4%
|
190−200
−53.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Dota 2 | 185
+38.1%
|
130−140
−38.1%
|
| Far Cry 5 | 118
+20.4%
|
95−100
−20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
| Valorant | 180
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
+6.5%
|
130−140
−6.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 99
+37.5%
|
70−75
−37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+30.6%
|
200−210
−30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| Metro Exodus | 49
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 268
+17.5%
|
220−230
−17.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Far Cry 5 | 88
+23.9%
|
70−75
−23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+21%
|
80−85
−21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Metro Exodus | 31
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Valorant | 210
+16%
|
180−190
−16%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Dota 2 | 121
+30.1%
|
90−95
−30.1%
|
| Far Cry 5 | 46
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2060 Super และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2060 Super เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2060 Super เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2060 Super เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 2060 Super เร็วกว่า 93%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 43%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2060 Super เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (86%)
- RX 6600S เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (13%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 36.89 | 27.83 |
| ความใหม่ล่าสุด | 9 กรกฎาคม 2019 | 4 มกราคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RTX 2060 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.6% และ
ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 118.8%
GeForce RTX 2060 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2060 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
